5年内2警被法庭质疑证供可信性　遭发行为报告或谴责作纪律处分

有立法会议员关注，近日有裁判官审理一宗袭警案时指出，由于作证的警务人员不是诚实可靠的证人，因此裁定被告罪名不成立。保安局今日（8日）书面回复立法会议员书面质询时表示，过去5年没有警员因作假证供被检控，惟曾有两名警员因被法庭质疑供可信性，已遭警务处纪律处分。

保安局局长李家超书面回复公民党立法会议员谭文豪质询时表示，过去5年，没有警员因干犯《刑事罪行条例》（第200 章）第31条（宣誓下作假证供）被检控，但曾有两名警务人员，因被法庭质疑其证供的可信性而被纪律处分，包括2016年向其中一名警务人员发轻微违纪行为报告，另一人则经纪律聆讯后，去年遭处以“谴责”作惩罚。

保安局强调，在刑事审讯情况下，法庭可基于不同理由不接受某控方证人证供，如法庭未能在毫无合理疑点下，信纳该证人证供真确性或其可信性，并不一定代表该证人是不诚实可靠，更不应即解作为其作虚假陈述，以免市民被误导。

就谭文豪提出，会否就不诚实可靠警员设资料库供法庭参考，禁止相关人员就其他案件作供，以及律政司会否考虑向法庭申请撤销相关人员身份保密令。保安局回复称，政府并无计划设立相关资料库，至于是否透露受害者及证人姓名，律政司会视乎每一宗案件个别情况，不能一概而论。