黄毓民立法会掟杯案　普通袭击罪成　下周二宣判

有“教主”之称的前立法会议员黄毓民，前年在立法会行政长官答问大会中，涉嫌向特首梁振英掟玻璃杯，被控普通袭击罪。案件经审讯后，东区裁判法院今早裁决，裁判官花两个半小时读出60页裁决理由，裁定黄毓民罪成。
裁判官朱仲强指出，投掷硬物玻璃杯显然会令人受伤，玻璃破裂亦再可能割伤他人，而黄毓民即使不是蓄意伤害梁振英，但他一定知道其行为不合理，在立法会掟杯较掟纸激烈，属丧失文明的行为，但他明显在所不计、不顾后果，妄顾对方就安危的惊慌忧虑而行事，构成普通袭击，并把案押后至本月25日宣判。
根据黄毓民庭上陈词，本案为首次针对议员因立法会议事厅内行为遭到检控，之前议会虽然发生过破坏秩序的行为，但未有人引用过《立法会(权力及特权)条例》检控议员。

黄毓民求情时表示无话可说，只道议会抗争无罪。他在庭外被问及为何求情时表示无话可说，解释道:“有咩好讲，上诉。”黄毓民庭外狠批立法会抗争已经无意义，预言立法会必定会发生更多闹剧，行政机关会继续打压自主运动，应著眼香港主权谁属。

裁判官在裁决时指出，立法会虽要确保议员能拥有言论自由，但关于违法行为，法例是没有豁免权。裁判官虽然明白辩方指出案件有政治因素，但强调是依法例和证供裁决。

黄毓民辩称当时只打算泼水，因受保安制服而意外飞脱手中的玻璃杯，强调无意袭击梁振英，议会抗争从来对事不对人。

惟裁判官分析，即使黄毓民辩称视力不准确，仍然没法排除会掟中人，面对控方质疑为何手臂会向后拉，黄亦回避问题，明显针对特首抗议，亦不等同“对事不对人”，认为黄供词前后矛盾，因此不接纳黄的证供。另外裁判官重看录影证供，指黄以右手抛掷玻璃杯，虽然有保安从从后环抱其腰，但黄的右手活动自如，右手向后拉再向梁振英方向掷出水杯，甚至高举水杯，因此排除企图泼水、或水杯飞脱的可能性。

官接纳梁振英震惊是内心感受

针对控方证人的供词，裁判官接纳他们的供词清晰有理，稍有瑕疵，但不足以动摇供词。梁振英任控方证人三日，指控当日有玻璃跨越头部，听到身后猛烈玻璃撞击声，当下震惊有如“freeze住”，声称不知施袭者，检走证物回礼宾府后报警，亦声称录取口供前都未有重看新闻报道片段。裁判官接纳梁振英的供词，重看证物后认为梁振英当时确有微微低头片刻，认为震惊是内心感受，难以否定，但有关描述是人之常情及可以理解。虽然梁振英曾经在华懋如心广场诉讼里，曾遭高等法院抨击不可靠，但裁判官认为梁振英是次作供合理、有说服力。

官指黄定光在案发时无睡觉

另外裁判官亦接纳立法会议员黄定光的供词，认为他的供词合理。虽然辩方质疑他未能指出第一次掟纸过程，亦指出他多次在议会睡觉，但裁判官认为当时情况混乱，黄定光未能看到全程分属合理，他当时亦没有在睡觉，因此不会受其睡眠窒息症影响。

被告黄毓民被控于2014年7月，在立法会行政长官答问大会中，涉向特首梁振英掟玻璃杯，被控普通袭击罪。

案件编号：ESCC2615/2015