三次重读中五男生认藏弹簧刀　拒绝接受感化　官判有条件释放

三次重读中五男学生，去年11月11日三罢“黎明行动”当日，在柴湾被搜出书包内藏有弹簧刀。他否认管有违禁武器罪，受审后被定罪。辩方今（30日）在东区裁判法院表示被告罪成后还柙7日，并引述高等法院说法指罚款是恰当刑罚，还柙是不合比例及不公平的做法，冀法庭予以无条件释放。裁判官香淑娴最初判处感化令，但因被告不愿受感化，最终判有条件释放，即被告须以自签1000元守行为1年。香官判刑后又祝他“考试成功，畀心机温书”。

被告吴铭扬（18岁，中五生）今由家人陪伴下，听取判刑时紧张皱眉，散庭后不禁落泪。他于本月18日被裁定罪成，控罪指他于去年11月11日在柴湾道近柴湾道回旋处管有一把弹簧刀。吴当时申请保释以返校应试但遭拒，终在上周三在高等法院获准保释。

被告超重不宜判劳教中心

裁判官早前替被告索取感化、劳教中心、更生中心及教导所报告，辩方大律师郭憬宪今指，感化报告建议18个月感化令。裁判官则透露劳教中心报告指被告超重，不宜判入劳教中心，惩教人员衡量其精神、身体及心智后，认为宜判更生中心或教导所，而更生中心是更为合适的选择。

被告第三次重读中五

郭大状指，被告2日后便要考试，他已是第3次重读中五，若未能应考会影响学业，校方也表明不会安排补考。上周在高等法院申请保释时，法官指一般而言，罚款是恰当的刑罚，还柙是不合比例及不公的做法。裁判官闻言称：“我唔知㖞。”并询问有无文件参考，辩方则回应“不合比例”及“不公平”均是高等法院法官所用的字眼。

辩方指还押7天属过重

辩方指遭受扣押已是深刻的教训，被告专注力失调，失去一周时间准备考试造成很大影响。案情显示他只被搜出弹簧刀，未有其他指控。辩方强调，被告虽可缴罚款，但还柙7天似乎过重，望法庭予以无条件释放(absolute discharge)。

患过度活跃但自行停药

裁判官考虑后，称患有过度活跃等症状的被告自行停药，也有一段时间无覆诊。她又引报告指其操行及学业有令人关注之处，母亲虽尽力照顾但不果。裁判官认为感化令有助更生，遂判处感化令18个月，期间被告须守宵禁、按指示参与活动等。

郭大状听取判刑后，指判感化令要视乎被告意愿，希望先索取指示。裁判官随后直接询问被告，他回答明白但需要考虑，稍作休庭后向法庭表示不愿接受感化。裁判官最终让被告有条件释放，以1000元守行为期间不得再干犯相同控罪或藏有攻击性武器。

案件编号：ESCC2524/2019