逃犯条例｜舞台技术员企图纵火囚4年　官：不接受汽油弹表达意见

反修例运动引起多场示威，大批示威者去年10月13日在将军澳一带堵路。一名年轻舞台技术员欲点燃汽油弹，遭休班警目击及制止，他被捕后承认原想掟向路障方向，以阻警方前进。他今（24日）在区域法院就管有攻击性武器以及有意图而企图纵火罪，法官胡雅文明言不接受用汽油弹表达诉求，又指被告当日行为罔顾站在路障附近的人的安危；且政府早于去年十月已撤回修订逃犯条例，社会仍示威不断，更有人无差别投掷汽油弹，而被告当时明显准备纵火，有预谋成份，故判被告入狱4年。

用汽油弹针对警员以7年作量刑起点

被告姚少康（23岁）被控于去年‪10月13日在将军澳唐明街公园外管有两枝汽油弹，以及企图纵火。

法官胡雅文判刑时指，本案控罪的性质非常严重，虽然被告没意图危害他人生命，但当中涉鲁莽元素，而法庭会基于这罪责判刑。法官指，虽然纵火罪没量刑指引，但根据英国就有关公共秩序罪行的指引，若案件涉使用汽油弹，兼针对警员的话，法庭应以7年为量刑起点。

被告行为无顾及现场人士安危

法官称，虽然本案非有关扰乱公共秩序的罪行，但从指示可见，针对警员使用汽油弹属何等严重的罪行，而事发时警员正清理路障，被告却意图向其附近的路障掷汽油弹，不顾会否伤及警员或示威者。

不接受用汽油弹表达意见

法官又称，虽然被告声称为表达对《逃犯条例》的意见才干犯本案，但法庭不能接受他用汽油弹表达意见，再者《逃犯条例》在案发前已撤回。法官表示，有关事发时段，香港各处均有示威、冲突，更有人无差别地掷汽油弹，而被告当时明显准备纵火，事件涉预谋。

被告行为不能与和平示威者相提并论

不过，法官澄清被告的行为不可与合法及和平的示威者相题并论，被告的行为令他成为一个罪犯，而不是一个示威者。一旦汽油弹被掷出，其所引致的后果难以预测，被告欲对正在维持秩序的警员纵火，行为蔑视法治。

案情指，去年10月13日有数百名示威者在将军澳一带聚集，并在马路上设路障及纵火。下午约6时15分，其中40至50人在唐俊街与唐明街堵路，警方到场执勤时，4名休班警见被告拿著载有透明液体及塞上布条的汽油弹，另一只手拿著火机尝试燃点，休班警即上前制止。警员后来在被告身上搜出另一枝汽油弹。

被告警诫下承认，他当时打算点燃汽油弹，并欲掟向路障，希望能阻警方前进，他戴上黑帽及头套，是为了隐藏身份。

被告在案件转介区院后即表示会认罪，等候正式答辩期间须还柙，惟期间其患癌的母亲病情转差，他后来获高院获批准保释，准他每天外出到医院探望母亲，母亲亦在他正式认罪前去世，他亦获准更改保释条件以出席母亲的葬礼。

被告承认的罪名中并不包括暴动罪，但有企图纵火罪。他的刑期与早前承认6月12日参与暴动的救生员一样，同被判入狱4年。

案件编号：DCCC57/2020