经纪涉袭便衣警　警长称穿黑上衣“行街”　被识破身份后遭拍背

去年平安夜有网民发起到尖沙咀海港城“行街”，一名地产经纪涉嫌袭击一名在场维持治安的便衣警长，被控袭警罪名，案件今(18日)在九龙城法院开审。事主A供称，当日他身穿黑上衣，但遭示威者洞悉其身份并出言侮辱，他与队员准备离开时遭被告拍背部一下，他的背部更被贴上文宣，他转身见到被告，其同袍亦即把被告制服，惟现场即变得混乱，更有人向他们掷物，至防暴警到场才平息。A又称他当日虽也穿黑衣，但与示威者装束不同，更一度要求辩方别将他与同示威者混为一谈。

被告何晓朗（25岁），报称地产经纪，被控一项袭击警务人员罪，指他于去年12月24日，在在尖沙咀海港城2楼2417号店外，袭击警长A。

部份示威者穿黑衣

警长A 供称，当日他奉命与队员以便衣身份到海港城执行任务，防止有示威者破坏商场。至晚上8时，A 与队员至海港城港威中心2楼中庭观察，发现有数百名示威者聚集，正在叫口号和高举旗帜，其中部份示威者身穿黑衣。

未戴委任证但身份已被识破

其后有数十名示威者向A的方向行去，并出言挑衅，并向他和其同事说：“啊Sir 唔该借歪”、“好X 型啊？”、“食X啦便衣狗”。A称他们当时为隐藏身份而没有戴上委任证，但估计因为他们的外形与其他示威者有分别，故被人识破他们是警员。

A称突遭人拍打背部

A 其后指示同事一同离开，其时一直有黑衣人士和身穿黄色背心的记者在旁。至附近一舖位时，A突然感觉到背部一阵被拍打的痛楚；A转身一看，见到身穿黑色连帽长袖卫衣，头戴鸭舌帽的人士。A 的同行同事，警员107 随即控制被告，A 则与另外数名同事组成临时防线以封锁场面，并立即要求防暴警增援。

背部曾被贴上文宣事后未寻获

A描述当时情况极混乱，有大量记者在场采访，另外亦有大量人士向他和队员投掷文宣、硬物、雨伞等，直至防暴警到场后才告平息；A 与队员亦正式拘捕被告。A 指到后来知道背上被贴上一张文宣，但事后未能寻获。

辩方质疑旁人以为A是路人

辩方盘问时质疑A 的衣装与示威者无疑，旁人有机会误以A 是路人，甚至是示威者。A 不同意，指他虽然穿著黑色外套，但没有戴帽子或穿黑裤，亦未有叫口号；A 更要求辩方：“唔好将我同示威者混为一谈。”

A 又不同意当天的任务需要他伪装成非警员一样，指他的职责是维持治安和法纪，有人违法他就会执行职务。A 又指示威者有机会观察到他腰间隆起，知悉他带有配枪而猜到他是警员。唯A 承认当日他的外套有遮盖到他的配枪。

辩方指贴背纸写：感谢你默默耕耘

其后辩方播出案发当日的录影片段，其中拍摄到被告将一张纸贴在A 的背部；辩方指纸上印上的是“感谢你地嘅默默耕耘”字样，但证人称片段模糊未能看清。A 又指即使被告怕打他的力量轻微，但也属于袭击，更可况他表示当日亦有感到痛楚。

被告或不知A是警员

辩方追问，指被告可能不知道A的警员身分，轻拍他只是想引起A注意，但A 不同意，指按当日情况打招呼一说绝无可能，又指他任警员26年间从未试过在当值期间有陌生人轻拍他打招呼。辩方亦有质疑A 为何不展示委任证，但A反驳称踏当时只是执行便衣警员的职务，未有使用如盘问、搜查等警权，因而无需展示委任证。

审讯明续。

案件编号：KCCC 3043/2019