修例风波一周年｜假新闻过百万浏览　多个fact check团队誓查真相

反逃犯修订引起的连串示威由去年持续一年，无论是黄营或是蓝营均出现似真非真、似假非假的消息，包括《香港01》、法新社、传真社等多个传媒都投入资源，做“fact check”（事实查核）。
Facebook在去年9月委任法新社（AFP）为香港地区的查证机构，法新社向《香港01》透露至去年11月初，核查本港假新闻的次数已达亚洲地区大选期间的程度。成立五年的“求验传媒”，亦多次成功澄清不实的新闻。多个团队都建议港人，转发资讯或新闻时要先求证，不要人云亦云。

反修例示威冲突下，fact check（事实查核）一词几乎人人皆知，即要辨识及审核消息的真确。在网络世界，真假消息难分下，不同媒体或网络平台，都有人努力地打击假消息、假新闻。

过去一年反修例的示威冲突，多个传媒机构都有做事实查核报道。如《香港01》就查核过，央视报道811爆眼少女被派钱是假新闻，央视报道中的女士并非伤者、手持现金亦非派钱。

法新社两个月内发布50篇查核报道

去年6月反修例示威爆发后，法新社受facebook的邀请负责香港地区的事实核查。作为一间国际新闻社，事实核查对AFP来说一直是非常重要的部分，并于2018年成立亚洲事实核查团队，当中香港团队共四个人，包括一名事实核查记者及三名编辑，虽然仅以英文写核查报道，但他们会核查繁简体中英文消息。

从2019年6月开始到8月期间，AFP的团队做了大约50篇反修例相关的报道，检验了上百条有事实错误或有误导性的资讯的消息。假消息、假新闻来自港人多用的FB、IG及Twitter，亦有内地网友惯用的微博及微信。

假消息由蓝黄阵营齐传出

AFP亚洲核实团队负责人Catherine Barton接受《香港01》的查询指，有些假消息或误导性消息在被核查前已经被浏览了过百万次，由蓝黄阵营散布出来的都有，数量惊人。她说，蓝营的假消息多在公开的群组、平台出现，而黄营的假消息则多流传于加密的群组，包括Telegram及WhatsApp当中。

AFP事实核查团队在网页上也列明了多种核查的方法，包括追查消息来源、研究影片关键影格、交叉核对信息，甚至联系消息提及的机构、受访者等。

郑文杰“嫖娼”照片是2012年新闻报道配图

Barton举例，团队经常使用图片搜索，以查看相片是否出自其他旧新闻。如2019年英国驻香港总领事馆雇员郑文杰曾被中国警方指在深圳境内多次嫖娼等，当时网上流传一张相片，内有一名与郑文杰长相相似的男子及一名年轻女性，二人被同时被扣上手铐。相片被指是郑文杰嫖娼的证据，被不少人转发。AFP团队利用图片搜索，发现这张相片是2012年另一报道的配图，由此确认相片为假。

假消息与日俱增　数量达亚洲大选级别

由反修例示威开始至11月初以来，AFP团队核查本港假新闻的次数已达亚洲地区如印尼、菲律宾的大选期间程度。而AFP作为第三方与Facbook合作，经AFP事实核查团队确认为假消息或有意误导的消息，他们会透过Facebook限制消息继续扩散，Barton说：“只要示威不停，这些消息就与日俱增，日渐密集。”

求验传媒：人人都应负社会责任去求真

除了国际通讯社做事实查核，facebook上也有知名的factcheck专页。其中为人熟悉的“求验传媒”在2014年9月成立，成员至今一直只有五人。他们的负责人接受《香港01》访问时表示，雨伞运动时出现“学民思潮多名女生未婚先孕”、“孕妇赶不及去律敦治医院分娩”等谣言，甚至出现传媒也出现与事实不符的报道，认为有必要求真、验证，于是成立专页。

他们说：“我们的理念很简单，当商界一直强调Corporate Social Responsibility （企业社会责任），我们也相信个人都有Social Responsibility （社会责任），而对新闻及社会资讯求真验证，就是我们给自己的责任。”

女示威者“天使谣言系列”实为成人影片截图

随着资讯量增加，他们的工作亦变得忙碌。过去，求验传媒约两至三天才会处理一个谣言，但在反修例运动时期最高峰是一天出五篇，有时一天内更可以收到30宗查询及报料，当中包括图片、新闻、WhatsApp讯息等。

面对沉重的工作量，求验传媒对于网民的信任感到庆幸，也乐意回答查询，但他们更希望大家不要散播未证实的消息。“其实网民的威力很大，他们现在很多时不但报料，更会把他们找到的线索，甚至答案都给我们”，如女示威者的“天使谣言系列”的影片，经网民的资料证实是来自越南的成人影片。

求证不分阵营　有假便要客观道出

五年过去，香港再次出现大型社会运动，求验传媒留意到由去年6月开始便出现庞大的资讯量，各阵营都有把未经证实的消息大量散播，部份更是刻意散播以达政治目的。

求验传媒强调，无论是黄营或是蓝营、任何传媒机构，他们只要找到证据显示谣言、报道是假的也会如实反映，“我们试过同一日被不同的网友标签分别为两个对立的阵营。”

哪个阵营的谣言较多？求验传媒不认为社会上只有黄、蓝两类人存在，故无法量化那边较严重，“各方其实都会‘炒车’。”即使不能够分辨黄、蓝，但他们肯定的是这些谣言大多由非传媒平台所发放，“他们不会核实内容，近乎任何跟自己政治取态一致的消息、故事、谣言、改图。”如果大家在接收资讯时没有多方求证，便容易误传假消息。

由于求验传媒并非官方的事实查核团队，故只是透过第三方的公开资讯，例如以前的新闻、网上公开的相片、片段等，去确认近期的传闻是否真实，而真实的定义包括“5W1H”（时间、地点、人物、事件、原因、如何），只要有错，就确认是假新闻。部分个案只需要半小时以内便可以完成，但也有些他们会花上数天断断续续地搜集资料，甚至最后因为证据不足而无法继续。

传真社加开“factcheck”专页

另一个传媒传真社（FactWire），同样有进行fact check的工作，今年更加设“FactWire Fact Check”facebook专页，从2月至6月已发布21篇报道，内容由反修例事件至国际的传闻都有。去年传真社访问8.31太子站当晚各被捕人士的说法，证明一名绿色的上衣男子已经送院，未有于站内去世。

无论是AFP团队、求验传媒，或者大众传媒也认为，大家在转发消息前可以先求证，减少假消息或假新闻的流传。

▼8.31太子站冲突▼