【不小心过马路案】脱罪被告指属恶意检控　要郑若骅等赔偿600万

尼泊尔籍女保安被指于4年前不小心过马路而遭票控，审讯长达90日，最终被裁定罪脱。她指案件属恶意检控，日前入禀高等法院，向调查的警员、控方的大律师和律政司司长郑若骅，索偿至少600万元。

原告为Thapa Kamala，五名被告：警员唐明奇(译音)、警署警长张兆华(译音)，两名大律师Francis Haddon-Cave和关文渭，以及律政司司长郑若骅。

入禀状指，首被告在调查案件时，记录原告“突然冲出北行线而被撞到”。惟原告指，现场的闭路电视片段显示原告未有踏入涉案大潭道的北行线，亦没有冲出马路。而次被告在未有恰当调查案件后，便把案件交予东区法院。

指裁判官曾指原告才是受害人

原告又指，案件在2017年6月5日首次提讯时，处理是次聆讯的裁判官已指原告才是案件的受害人，因该意外住院约两个月。原告的律师曾去信检控主任，指控方案情弱，应考虑撤控。惟接手处理的两名大律师（即本案第三及第四被告），决定继续检控。

原告指，首次被告在案中违反其责任，调查中对原告怀有恶意。第三和第四被告则是明知继续检控并非合法，而律政司亦对是次检控有法律责任，故全部一起追究。

案件令其私隐被侵犯要求赔偿20万

原告指，因是次的失职和恶意检控，令原告感焦虑和失去尊严，此方面的损失索偿60万元。而事件经传媒广泛报道，网民亦讨论其案件。原告的私隐被侵犯，因此索偿20万元。

此外，原告因案件需花时间见律师，以及引伸相关法律费用，分别就两者追讨20万和300万元。最后，原告指被告的行为是压迫她，要求惩罚性赔偿共200万元。因此，原告索偿的金额，合共600万元。

案件编号：HCA890/2020