【01线报】大律师：客户宜下载银联声明作证据

银联信托有限公司在强积金合约中，被指不合理地列出客户死后仍继续授权银联收集其个人资料的条款。《香港01》翻查积金局网页中全港19间强积金受托人提供的强积金表格，均未见有类似银联的授权条款，全部表格均让客户自行选择是否授权强积金公司使用个人资料。

在读者胡先生就事件与银联及积金局周旋后，积金局认同银联索取资料权力过大，经介入后，银联始肯于新表格内删除相关条款，并先后在网页上及成员权益报表中，通知客户银联已废除相关条款。

议员：不公平条款

立法会议员何秀兰了解事件后，认为银联的授权条款不合理，打工仔无从拒绝授权，更属“不公平条款”。对于积金局称客户个人资料收集及保障事宜，属《个人资料（私隐）条例》的监管范围，何大感不妥：“如果说私隐问题要由私隐专员公署跟进，难道有一天这些合约有歧视女性的条文，市民又要找平机会吗？积金局应更积极处理这些合约，特别是对那些没有选择计划权力的弱势员工！积金局不应只处理基金管理费等的问题。”

如果说私隐问题要由私隐专员公署跟进，难道有一天这些合约有歧视女性的条文，市民又要找平机会吗？

执业大律师陆伟雄了解事件后，认为客户宜下载银联之声明作证据，会较能保障自己权益；但他认为银联最新公布之声明已凌驾旧合约，也能有效保障旧有客户：“法律不是单看一份文件的，如果有另一份文件是凌驾它（旧有已签署的表格），法庭亦会考虑。”

资料处理业界：未听闻买卖已故人士资料

熟悉个人资料贩卖行业的HKJunkCall负责人胡文翰指，从未听过有人买卖已故人士的个人资料：“理论上死了的人不会再消费，难道是殡仪业人士买（他人资料），打电话去推销服务吗？以我所知（殡仪业）他们不流行这样做。”他补充指，以往曾有强积金中介人以约见客人处理强积金计划事宜为名，双方会面时推销基金，但未闻有人透过强积金表格套取已故客户的资料。他估计银联只是“写大了”，“可能觉得强积金是遗产的一部分”，遂以条款保障公司。

个人资料私隐专员公署指，自2013年4月1日条例加强规管直接促销，截至2015年12月31日，署方共接获1070宗涉及直销的投诉，当中转介予警方刑事调查的个案共 53 宗，当中4宗已被法庭裁定有关被告罪名成立，各罚款5000至3万元不等，余下一宗则仍在审讯中。公署又指，警方亦会在收到报案后调查一些涉嫌违反直接促销的规定的个案，并非全部案件由公署转介。