【立会开锣】《特权法》查梁振英料拉倒　田北辰倡委法官调查释疑

廉署李宝兰事件及特首梁振英收受UGL五千万“握手费”疑团未解，立法会非建制阵营议员预告在立法会开锣后分别以特权法及呈请方式，成立专责委员会调查，与横洲事件同列新一届议会的三大战场。有份提案的民主党林卓廷接受《香港01》查询时坦言，在建制派反对下引用《特权法》并不乐观，但他不会为此向建制派“拉票”，认为不支持的议员要自己向市民解释。而非建制派内部亦对引《特权法》调查廉署人事风波有异议，青年新政梁颂恒认为“权斗唔系立法会查到的事”，不过仍会支持引用特权法。

林卓廷日前向立法会秘书处提交议案，引用《权力及特权法》由立法会委任一个专责委员会，调查廉政专员白韫六取消李宝兰署任执行处首长安排而引发廉政公署人事动荡的事宜，包括取消署任安排的过程及原因，取消署任安排的决定是否涉及干预调查梁振英收受澳大利亚企业UGL Limited 近5,000万元的案件，梁振英有否参与决定等。其后，白韫六去信23名泛民立法会议员，批评指控极严重但没实质证据，是“不负责任的造谣行为”，打击市民对廉署的信心和香港国际声誉，亦“污蔑本人的诚信”。林卓廷称，白韫六的信不会窒碍他动议引用《特权法》。

建制派一直不支持引《特权法》调查廉署人事任命风波。经民联梁美芬向《香港01》表示，廉署风波不适合引用《特权法》调查，因为此乃廉署内部人事问题，亦没有证据显示取消李宝兰的署任安排是与调查梁振英收受UGL五千万元有关。

工联会麦美娟则批评非建制派将取消署任安排“政治化”，呼吁他们“唔好再干预廉署运作”。厂商会代表吴永嘉就指，他不会“一定反对用特权法或一定支持用特权法”，而白韫六向泛民发出的信已清楚解答泛民的疑问。

林卓廷早料引《特权法》不乐观，但他称不会游说建制派支持，而建制派不支持须向市民解释。其实，非建制派内部虽支持就廉署风波引《特权法》，但亦有人认为未必奏效。青年新政梁颂恒坦言，“权斗唔系立法会查到的事”。

另一边厢，梁振英收取澳大利亚公司UGL五千万“黄金握手费”争议由2014年被揭发延续至今，议员多次追问梁振英要求解释，2014年立法会曾否决用《特权法》调查事件。会计界梁继昌准备在立法会第二次会议(19日)，采用呈请方式要求立法会成立专责委员会调查事件，届时须有20名或以上议员起身站立支持，门槛比引用特权法低，但委员会并无特权法的传召证人权力。

多名建制派议员向《香港01》称，认为非建制派用呈请只是场“政治骚”，谢伟俊指非建制派议员过去曾多次追问事件，特首亦已多次解释，如今再用呈请亦只是政治表态。而梁美芬称2013年立法会都曾用呈请调查前廉政专员汤显明涉贪，她认为此只可当政治行动。

新民党副主席田北辰就反建议泛民议员，促请特首梁振英委任独立法官调查事件。田称，2012年时任特首曾荫权曾委任《防止及处理潜在利益冲突独立检讨委员会》，由独立法官就特首处理利益衡突提出建议，而铅水事件亦由独立调查委员会处理，调查结果有公信力。田认为，“如果佢(梁振英)觉得自己冇做过”，大可效法当年做法，以具公信力法官释除公众疑虑，“好处系唔使年年都畀人讲”。他警告，如果梁振英一直放着不处理，公众会将事件当真，冲击港府管治。