DSE 历史科│考评局前秘书长蔡炽昌：取消试题须三思　非同小可

中学文凭试周四开考的历史科，一条涉及1900至1945年前中日关系的题目引起掀然大波，教育局局长杨润雄周五宣布，将要求考评局取消相关试题。
考评局前秘书长蔡炽昌今日（16日）指出，取消试题“非同小可”，因审题委员会必须一致接受试题及评卷指引方会定稿，呼吁教育局以考生为重，三思并撤回决定。

目前风声鹤唳，山雨欲来，对心力交瘁还要应试的十来岁考生，会不会有影响呢？相信这是不少家长和老师的牵挂。恳请当局以考生为重，三思，则香港幸甚！

指题目设计在于区分难度　属专业考量

于1992年至2004年出任考评局必书长的蔡炽昌，今日以“老兵的回忆和期盼”为题于《众新闻》撰文，以曾在考评局工作的经验，分享对近日DSE历史题酿成风波的看法。他表示，试题必须有区分度，倘题目人人都能答对，区分度是零，便会失甄别考生的能力，形容“等于一条废题”。

故今届历史科卷一第二题，蔡炽昌表示该题已有两项资料提供，倘加一项资料便会令学生作答“1900-45年间，日本为中国带来的利多于弊”此题目，变得“易如反掌”。

他续解释，现时题目如此设定，原因是审题委员会的专业考量，因添加一项资料会大大降低题目的难度，届时每一个考生，不论他的历史认知程度，均一定会回答“不同意题目的观点”，并损害题目的区分度。

区分度过低的（试题）便不会用于真正的考卷，一道人人答对的题目，区分度是零，完全失去甄别考生的能力，等于一条废题。

蔡炽昌亦指，再增资料亦会浪费考生的阅题时间、浪费纸张，违背环保政策。故现时题目以“解释你的答案”前加上“并就你所知”，倘考生“对抗战历史一无所知的考生”方会同意利多于弊的观点，否则小心审题的考生会以其对抗战历史的知识，提出弊多于利。

蔡炽昌称，此题便能视乎考生的表现，达到比较理想的区分度，亦称“很难想像考生答题时脑海会浮现政治思想”。

蔡又称，考评局辖下的审题委员会，成员须一致接受拟定试题及评卷指引方会正式定稿，故表示没有一个成员可以有特权，亦指做法行之有效值得重视。

取消题目是公开考试的一个严肃项目，必须经过一个过程，以科学为基础，辅以学科专家专业意见。偏离正轨，放下专业，后果严重。

蔡最后作结称，今年考试情况特殊，文凭试考生失去不少课时令人无奈及痛心；而且在这样困难的环境进行考试，其心情亦会忐忑不安。故他希望，社会能给他们一个宁愿环境，让其安心备试，以顺利完成文凭试，且恳请当局能以考生为重，并三思现时决定。