DSE历史科｜一文看清考评风波 两经理辞职前三日间如何惊心动魄
本届DSE中学文凭试在疫情下艰难地终顺利开考，并即将进入尾声（25日笔试结束）。但考试及评核局过去一周，却卷入政治风波，据悉两名通识科经理昨日辞职，三个月后离任，其中包括曾在Facebook撰文“林郑滚蛋”评核发展部高级经理卢家耀（Keith Lo），而历史科试题争议仍未平息。
这场考评风波，可谓来得十分急，先在周三（13日）流传卢家耀及负责历史科的发展部经理杨颖宇（Hans Yeung）的FB截图，被质疑二人价值观出问题、有违政治中立。杨颖宇的FB帖文写有“没有日本侵华，哪有新中国？”，周四（13日）进行的历史科卷一一条必答题，正要求考生评论1900至1945年日本为中国带来利多于弊，被指具“引导性”及“伤害国民感情”。
内地官媒新华社、外交部、特首林郑月娥及教育局连番出招，当中教育局局长杨润雄史无前例，要求考评局取消该条试题，震惊教育界。
以下列出本周三至周五，三日间发生了甚么事，当中教育局、考评局及教协由深夜至凌晨隔空笔伐。
延伸阅读：
【01独家】FB发“林郑滚蛋” 考评局评核发展部通识科两经理辞职
DSE 历史科│考评局前秘书长蔡炽昌：取消试题须三思 非同小可
考评局经理辞职 教联会提注意个人言行 叶建源：考评工作蒙阴影
5月11日：林郑月娥：教育不可成“无掩鸡笼”
《大公报》刊出特首林郑月娥专访，她表示，教育不可以成为“无掩鸡笼”，倘出现任何问题必须处理。通识科方面，林郑月娥强调通识科的前景，今年内必定会公布如何处理。她表示，有人有心在校园内传播失实、偏颇的歪理，除通识科外，其他科目亦会“被渗入”，故需要有人把关。
林郑月娥续指，教育局是把关的部门，但办学团体以至学校管理层都有其把关功能，以避心智未成熟的学生被歪理荼毒。
5月13日：网传两考评经理FB私人帖文 质疑二人思想偏颇
“通识secret”Facebook专页周三（13日）早上约10时发表帖文，指“网上流传”两名考评局经理在FB发文的截图，就二人表述政治立场，质疑二人思想偏颇。
联合出版集团旗下的“橙新闻”一个多小时后，发布一篇逾千字文章，附上两名考评局经理的社交网站截图。一是负责历史科的考评局评核发展经理杨颖宇，在分享《信报》一篇郑州汉穿日本军服迎亲被捕报道时，加上“没有日本侵华，哪有新中国？忘本呀！”；另一属负责通识科的考评局高级经理卢家耀，他曾发布“林郑滚蛋”帖文，指有违政治中立。
二人的FB名称均是英文，杨颖宇为Hans Yeung，卢家耀则是Keith Lo。
5月14日：卢、杨言论登上《大公报》《文汇报》头版
《大公报》及《文汇报》在头版报道杨颖宇及卢家耀的言论，指他们“黑手遮天”，以致历史科及通识科试题屡出事。
5月14日：历史科考卷问及中日关系 教联会发声明点名批评杨颖宇
文凭试历史科在翌日（14日）开考，其中一条必答题分题，要求考生就提供资料及所知，说明是否同意“1900-45年间，日本为中国带来的利多于弊”。历史科在中午约12时45分完卷，建制的教联会下午2时发声明，点名批评杨颖宇及卢家耀“两人发布不少反对国家、违背《基本法》及仇警的言论，其中包括‘没有日本侵华，哪有新中国？’歪曲历史事实的谬论、以‘暴徒’形容孙中山，以及向网民分享订购‘港独’旗心得等。”
由于历史科出现该题目，教联会再斥“难免令人怀疑杨颖宇作为考评局评核发展部经理(历史科)，其政治立场已然影响了试题的设置”。指二人违反专业操守，感到震惊及愤怒，强烈要求教育局及考评局务必严肃跟进。
泛民背景的教协则发声明，批评有人针对教师在社交网站的言论展开攻击，是上纲上线，向教育界施压，其在私人领域发表的言论属个人私隐，应受尊重和保障，批评有人曲解公开试试题是制造白色恐怖。
5月14日：外交部驻港特派员公署分享教联声明
外交部驻香港特派员公署同日晚上约9时，在Facebook专页发表题为【“1900-45年间，日本为中国带来的利多于弊”？香港教育不可以成为“无掩鸡笼”！】帖文，内文引述分享教联会声明，提及林郑月娥的教育不可以成为“无掩鸡笼”，以及国务院港澳办发言人去年9月指出香港的国民教育，到了必须引起高度重视和采取有效措施加以解决的时候。
5月14日：教育局对试题“深感遗憾”
教育局在公署分享帖文后约一个多小时（晚上10时12分）发声明，称历史科卷一考题引起社会极大关注，形容试题附带极为片面的资料，致试题具“引导性”，考生可能因而达至“偏颇的结论”，又形容试题“严重伤害了在日本侵华战争中受到莫大苦难的国民的感情和尊严”，对该试题“深感遗憾，并予以谴责”，要求考评局严肃跟进、检讨及改善出题机制。
5月15日00:30 ：教协凌晨反驳教育局 扼杀理性讨论空间
教协发声明，对教育局的做法予以强烈谴责，批评教育局在欠缺理据的情况下史无前例地就考评局的试题作出谴责，性质十分严重。教协指出教育局这种政治凌驾教育的做法，对考评制度带来严重冲击，认为政府是将香港的教育进一步推向“箝制式教育”，扼杀香港教育理性讨论的空间。
5月15日03:00 ：考评局回应指 未开始阅卷不宜评论试题
考评局在凌晨3时发表声明，对有意见认为历史科试题可能严重伤害了在日本侵华战争中受到莫大苦难的国民的感情和尊严深感遗憾，但由于阅卷程序未开始，不宜评论试题，恐会影响阅卷的公平公正，有损考生利益。
考评局又重申，历史科设“审题委员会”，委员包括大学教授、具丰富教学经验的中学教师、校长，以及课程及学科专家等，据该科《课程及评估指引》与《评核大纲》拟定试题及评卷指引，再经详细讨论后，须委员一致接受才正式定稿。
5月15日 15:00：教育局要求考评局取消试题 将派员了解事件
教育局下午3时召开记者会，指题目不符课程及评估目标，局长杨润雄破天荒要求考评局取消该试题，并透露下周一教育局会派员到考评局了解出题及审题机制，更会检讨现行机制，确保教育局方在文凭试监管角色。杨润雄至少四度批评试题设计“有问题”、“偏颇”，更明言题目没有讨论空间，“答案只有弊，唔会有任何利”。
5月15日 19:30：教协声明指教育局的要求令人震惊
教协指教育局破天荒要求考评局宣布试题及派员入考评局调查令人震惊，忧虑破坏独立的考试制度，重申教协对日本侵华深痛恶绝，但参考资料只是辅助学生立论，侵华历史是题目考核之内，不等同考生必然要同意相关资料的观点和内容，批评教育局取消题目是政治凌驾教育，做法不合理，亦没顾及考生感受。
5月15日 20:00：考评局回应指取消试题影响深远 须召开特别会议商讨
考评局在晚上接近8时表示，欢迎任何有助优化考评机制的专业意见与建议，并会尽量配合教育局工作。而教育局要求取消历史科的有关试题一事，由于将影响考生的成绩以及公开考试的评核，事关重大，影响深远，考评局委员会将尽快召开特别会议商讨如何跟进，以确保考生得到公平及准确的评核，并维护文凭试的公平公正及认受性。
5月15日 21:26 : 新华社由斥两“考官”颠倒是非 中小学教育无进行去殖民化
新华社发表评文章，不点名批评该两名考评局历史科及通识科拟题“考官”，指他们在“社交媒体上散布歪曲历史、反中乱港言论”，“这两科试卷近年来频现立场偏颇、颠倒是非、极具争议的政治性题目，令人不禁怀疑相关涉事人是否公器私用，利用考试对学生进行‘渗透式洗脑’”。
文章形容这两宗为“丑闻”，正是香港教育多年来乱象丛生的真实写，“回归祖国近23年，香港尚未建立与‘一国两制’制度相适应的新教育体制，教育系统藏污纳垢、荼毒学生、危害社会，已经严重到了必须正视、必须解决的地步。”并指考评局如果不取消历史科相关“毒题”，“势难平息所有中华儿女的愤怒”。
新华社再批通识科试卷频繁出现极具争议性、误导性的政治题目，“不仅公然持立场、带风向地设计考题，而且还将攻击一国两制实践、诋毁特区政府与国家的观点设为高分参考答案”；历史科试卷在此次出现严重伤害国人民族情感和尊严的事件之前，还曾涉嫌借考题为“港独”助攻、抹黑国家。
文章指政治导向问题只是香港教育问题的冰山一角，“香港教育病得不轻，修例风波中暴乱现场那一张张稚气的面孔就是最好的例证”，香港中小学教育至今仍没有进行去殖民化过程，更没有建立与一国两制相适应的新教育体制，香港教育也应当从“殖民地式”教育转变为一国两制特色教育。
5月16日：消息指考评局两经理辞职
消息指负责通识科的考评局评核发展部高级经理卢家耀，及其下属经理梁紫艳，已在昨日请辞；杨颖宇则仍在任。考评局则表示，不会评论内部人事事宜。