听障生涉袭警案　官令控方交出警员资料　警求匿名申请押后处理

听障学生去年9月15日参与游行动时涉袭警，案件今(13日)在东区法院再提讯，控方要求将涉案警员匿名，又指高院的禁制令未能制止警员被起底，更有警员出庭作证后一小时即被网民公开全家资料。辩方却指控方提及的被起底事件，是发生于高院禁令之前，反指被告被捕时，有警员在被告面前挥动警棍，令被告受惊，辩方求取警员资料却遭拒绝。裁判官最终下令控方四周内向辩方交出相关资料，至于警员匿名的申请，则押后至6月19日再讯。

被告罗镇杰，20岁，患有听障，报称学生，被控一项袭击警务人员罪，指他在当天在铜锣湾港铁站C出口外袭击执行职务的警务人员X。

指警员曾在被告面前挥警棍

辩方律师在庭上透露，根据闭路电视片段，被告当日曾被涉案警员X在内的一队警员围住，并有警员在被告面前上下挥动警棍。辩方曾多次向警方索取该队警员的身份和记事册，警方指未能确定该些警员是谁，又要求辩方解释为何需要该些资料，辩方因而在庭上再作申请。

控方指当时情况混乱

控方却反驳称当日情况混乱，警员众多，单凭片段未必能确认该些警员是谁。裁判官林子勤曾提议辩方转而索取X涉及的小队，辩方指未能确认所有涉事警员均与X 同属秀茂坪重案组第一队。林官最终要控方在4星期内交出相关资料。

控方指有警作证后即被起底

另外，控方亦再次申请要求将涉事警员X的身份匿名，又指网络针对警员的起底风气盛行，即使高等法院已颁下禁令，情况仍未能控制。又指早前有一名警员出庭作供后不足一小时，即被网民将其个人及家人的私隐上载到网上。

辩方指事件发生于高院禁令前

辩方却指控方说法过于笼统，亦无证据证明X受惊，又未能显示有多少网络起底是针对作供的警员，又指控方提及有警员作供后一小时后被起底一事，是发生在高院颁下禁制令之前。而事实上，自高院颁下禁令后，起底事件已明显减少。辩方认为法庭应考虑大众知情权，不应限制编采自由。

林官亦称，单凭网络上有人对某些警员进行起底，就下令匿去本案涉案人的姓名，做法并不相称，故把案押后至6月19日再提讯时作决定；被告可续以原有条件保释外出。

案件编号：ESCC 291/2020