拒让大律师兼任体雕师被指违宪 大律师公会提上诉
撰文： 梁芷君
出版：更新：
拥有“体雕师”资格的大律师梁思豪，因有意以“体雕”作副业以帮补家计，遂向大律师公会申请，但遭否决。他不服有关决定，亦不满大律师公会以专业守则限制大律师的副业，认为公会要求大律师须申请并经会方批准，才能经营副业有违宪之嫌，因而向高院提出司法覆核，并成功推翻公会决定。惟大律师公会不服裁决，今（12日）提出上诉。
提出上诉的大律师公会一方主要论点，认为公会有责任维持大律师高水平，及维护大律师的声誉，故需确保有关副业不会影响其专业的声誉，惟会方认为“体雕师”并非专业医学，认为“体雕”并不符有关守则。
答辩人梁思豪今天并没有到庭，他的代表大律师一方则认为，《基本法》第33条列明市民有选择职业的自由之条文，公会的规定却有限制会员选择职业的自由，有违宪之嫌。
聆讯明续。
案件编号：CACV246/2015