【DQ覆核】终院判刑重申 法庭无权裁非妥当当选的人保留议席
撰文： 朱棨新
出版：更新：
香港众志周庭及刘颕匡去年被选举主任取消参选资格（DQ），未能参加同年的立法会补选。两人分别提出选举呈请，并获判胜诉。而在补选中获胜的区诺轩及范国威被裁定非妥当当选，区和范早前向终审法院上诉，但终院于本周二拒批上诉许可。终院今(20日)颁下判词，解释理由，并强调，法庭处理选举呈请时，是考虑当选人非妥当当选。法庭无权因政治因素，让一个被裁定非妥当当选的当选人，可保留议席。
区诺轩及范国威均要求终院厘清，在选举主任被裁定不合法撤销候选人的资格，而法庭宣告当选无效前，应否考虑当选人是否代替被撤销候选人出选。
区诺轩称他是周庭的“Plan B”，又指事件只有选举主任犯错，但投票向区的选民亦付上代价。区认为，这并非相关法例的立法原意。而范则指，在民主派阵营的初选中胜出。虽然刘未有参加该次初选，但两人同属民主派阵营。
惟终院法官在判词指出，周庭和刘颕匡的选举呈请中，两人均在誓章中要求法庭颁令，区和范当选属不妥当。同时，区和范在周和刘的选举呈请中保持中立，未有参与。判词中又指，区诺轩和范国威的说法，未有呈证的证据去支持。
判词续指，法庭只是考虑当选人是否妥当当选，但无权因政治因素，例如区和范的说法，让一个被裁定非妥当当选的当选人，可保留议席。
案件编号：FAMV 307、324/2019