警员佐级成员求禁查阅选举名册案　选管会：名册不应成代罪羔羊

警察员佐级协会声称近月接连有警员遭“起底”滋扰，认为选民名册内附选民姓名及住址，有侵犯私隐之嫌，亦怕有人会不当使用该些资料对警员不利，因而提出司法覆核。案件今(16日)在高等法院聆讯，协会的律师争议香港的制度欠弹性，又举指国家如加拿大选，民有权选择公开或不公开资料，惟香港选民却没有这权利。代表选管会的律师却反驳指，目前并未有证据显示有人用名册资料“起底”，而协会会员人数，只占全体选民人数的0.62%，认为无理由要将名册当成“代罪羔羊”。

申请人为警察员佐级协会，以及一名匿名为“AA ”的申请人。答辩人为选举管理委员会、总选举事务主任及选举事务处，而香港记者协会则被列为利害关系方。

申请方指现时制度缺弹性

申请方指，选民登记册一并公开选民姓名及其住址，并让所有公众可以进行查阅，做法侵犯私隐，有人或会利用选民登记册上的资料，对他人造成不利或进行恐吓，以致影响选民的家庭生活，以及他们自由投票的权利。申请方直指现时做法无弹性，选民无法选择不公开其住址，选管会亦必须向所有人公开选民的姓名及住址，当中包括传媒，更甚至是非选民的人士。申请方又举出加拿大的例子称，当地的选民可以选择不公开私人资料。

认为登记册可用作“起底”

申请方认为，选民登记册的资料或会成为进行“起底”的其中一个方法，对于选民、包括同为选民的警务人员构成实际风险。申请方又指，若选管会认为现行做法无问题，为何今年区议会选举不公开候选人的主要住址。

申请方亦指，即使不让公众查阅选民登记册资料，传媒仍可以透过向选管会申请，由选管会行使酌情权让他们查阅。

无证据显示有人用名册起底

代表选管会的律师则反驳指，私隐权不属于绝对的权利，要让一个民主社会正常运作，私隐权便会受到一定程度的限制，而警察员佐级协会的总人数也只占全体选民的0.62%。政府方指出，现时没有任何证据显示有人透过选民登记册进行“起底”，将选民登记册当为“代罪羔羊”并不公平。

政府方明日将继续进行陈词。

案件编号：HCAL3042/2019