【野战谋杀案】次被告与事主就买卖闹不和　战友商议山上解决纠纷

野战发烧友Bosco两年前疑被“战友”诱上山杀害案今（20日）续。次被告下午继续自辩，他忆述事发前半年曾与事主因购买无线对讲机而闹不和，次被告要求事主就对讲机退款或退换，事主不肯，更威胁次被告要继续缴付对讲机的分期款项，否则会“唱衰佢”，令他掉失工作。于是，他与“午夜郊游群”成员打算约事主上山作弄他，兼尝试与事主“解决纠纷”，虽然曾有成员建议在山上“打佢（事主）一身”，但他与首被告不同意做法。

3.8万买2个无线对讲机

次被告周正贤下午继续自辩，他忆述在事发前半年曾与事主因买卖Wargame装备闹不和，他指当时向事主以3.8万元购买2个无线对讲机，并分期缴款，但交收时事主声称忘记带电池，故当时次被告无法测试对讲机是否运作正常。他及后才发现对讲机无法运作，要求事主退款或更换有问题的对讲机，但事主坚持不退款，而次被告也表示不会再缴分期的款项，二人更因此事相约出来对质。

恐吓不付款会唱衰次被告

次被告称，事主在该次会面中要胁，若他不继续缴付分期款项，会将他“摆上网”及“唱衰佢”，直至次被告因而掉失工作。次被告将此事告知首被告，并想透过首被告约事主出来再解决纠纷，而首被告则建议约事主行夜山或趁玩野战时倾谈事件。

战友建议作弄事主

次被告又表示，“午夜郊游群”中另有成员曾建议在山上“打Bosco（事主）一身”，但他与首被告不同意。首被告后来建议作弄事主，打算让事主服下安眠药或酒精饮品，令他招认“呃人”一事，次被告称当时他不同意做法，因为不知事主会否对有关物品敏感，“喺山上咁做好危险”。

以试装备为由引事主上山

次被告续指，众人最终决定约事主上山作弄他，事主后来答应在2017年5月27日与首被告及“猫仔”黄朗祺行山，但事主表示会带同“05”赵家进一起上山，次被告称当时打算一并作弄“05”。

原计划若不从会绑起事主

次被告解释他们的原本计划，次被告指他们计划当晚首被告会先上山，而首被告在山上以试装备为由，独自带事主到次被告在山上一个地方，首被告会趁机与事主倾谈纠纷一事，若事主同意解决问题，次被告会现身与他们一行人玩“搜救游戏”；若事主不想解决纠纷，首被告会绑起事主，并拍照及拍片，然后次被告会现身与事主倾谈纠纷；若事主拒绝拍片并无意解决纠纷，次被告则不会现身。

指事主突然发脾气

次被告忆述，事发当晚他率先上山，并在山上的茶水亭煮食，等候首被告带事主上山，他吃完面后便行到一个附近稍高的位置，当他看到首被告与事主走到茶水亭后，便再移至茶水亭附近的草丛偷听二人对话，更听到事主称：“我无卖假野比Benard（次被告）。”后来事主似乎突然发脾气，他担心首被告会被事主袭击，所以走出草丛。走近二人时，他已看到事主扯著首被告的衣领，欲殴打首被告。

案件编号：HCCC149/2018