【逃犯条例】梁定邦同意专家小组说法：监警会必须有更大权力调查
反修例运动由6月至今仍未平息，政府一直坚持现行的监警会已可处理针对警队的投诉。监警会近日邀请了5位国际专家来港协助审视。专家小组声明指，监警会的调查权力有结构性的限制，必须加强权力范畴，包括须可向警方及其他组织为事件索取事实、迅速获取到警方重要文件、以及改善处理警方以外的关键目击证词能力。
监警会主席梁定邦接受Now新闻访问时表示，完全同意专家小组的说法，并会在明年初提交的首阶段报告中提及会方现时没有足够权力搜证。
监警会国际专家小组接受Now新闻访问时表示，小组将集中调查包括6月9日、6月12日、7月1日、及721元朗无差别袭击事件和中上环冲突、811警方乔装拘捕、831太子站冲突，以及新屋岭扣留中心相关事件。专家小组称现时接收到许多对警方的批评，惟至今取得的证据及文件不足以全面了解事件，暂时难以评价警方的行动。其中例如721元朗无差别袭击事件，就警方到场时间、事态发展，需要有足够证据，才可作全面分析。
另外，其中一位到港的专家、英国基尔大学自然科学研究院院长Clifford Stott教授于日前（8日），在其Twitter上发表独立专家小组声明，指出分析了监警会对本港示威活动的调查能力，监警会权力及独立调查能力不足，有“结构性限制”（structural limitations)，需要加强权力范畴，包括须可向警方及其他组织为事件索取事实、迅速获取到警方重要文件、以及改善处理警方以外的关键目击证词能力。
就专家小组的说法。监警会主席梁定邦表示完全同意，续指会在明年初提交首阶段报告中，同时提及监警会现时没有足够权力搜证。他又表示，理解警方近月的行动繁忙，在提交文件方面可能有延误，监警会会继续与他们联系，警方亦承诺会配合。梁定邦希望发表首阶段报告后，能为社会、政府及警方找到出路，又重申届时应考虑是否需要成立独立调查委员会。
国际专家小组成员简历
1. Sir Denis O'Connor
- 女王陛下警察监察局 (Her Majesty's Inspectorate of Constabulary)总督察 (2008 –2012)
- 英国剑桥大学犯罪学研究中心2012 Radzinowicz Fellow 及讲师 (2013 –至今)，负责教授包括香港在内的世界各地警察领袖研究生课程
- 萨里郡警察局局长 (2000 – 2004)
- 女王陛下警察监察局报告： “Adapting to Protest” (2009) , “Adapting to Protest – Nurturing the British Model of Policing” (2009) 及 “The rules of engagement – A review of the August 2011 disorders” (2011)
- 曾参与1981 年Scarman Inquiry、1999 年Stephen Lawrence Inquiry， 以及2012年Leveson Inquiry
2. Colin Doherty 法官
- 新西兰警察行为独立调查局 ( Independent Pol ice Conduct Authority)主席 (2017 – 至今)
- 新西兰地方法院法官
3. The Hon Michael F. Adams QC
- 澳大利亚新南威尔斯州执法与行动委员会(Law Enforcement Conduct Commission)总监 (2017 –现在)
- 新南威尔斯州最高法院法官 (1998 – 2017)
- 执法与行动委员会于2018 年及2019 年共发布了9 份有关不同城市警察行动的调查报告
4. Clifford Stott 教授
- 英国基尔大学自然科学研究院院长
- 主要研究议题包括人群行为的动态、骚乱、涉及公共秩序的警务行动等
- 曾合著论文 “Crowd action as intergroup process: introducing the police perspective” (1998) 和 “The role of crowd theory in determining the use of force in public order policing” (2009)
5. Gerry McNeilly
- 大律师及律师
- 加拿大安大略省独立警务督查主任 ( Independent Pol ice Review Director ) (2008 –2019)
- 加拿大公民监察执法协会(Canadian Association for Civilian Oversight of Law Enforcement )主席 (2018 – 2019)
- 安大略省独立警察审查主管办公室在2012 年发布了 “Policing the Right to Protest: G20 Systemic Review Report”