【修例风波聆讯】官：镭射笔本身非武器　被告怀伤人意图须裁罪成

15岁少年在9月21日屯门游行前被截查，发现他管有镭射笔及改装雨伞等物品，案件今早在西九龙法院裁决，署理总裁判官苏惠德裁定少年两项管有攻击性武器罪成，亦是修例风波以来，首宗经审讯后被裁定罪成的案件。案中亦涉及受争议的镭射笔是否属攻击性武器。苏官在裁决时重申，镭射笔本身并非攻击性武器，但信纳专家意见指其强光可伤到眼睛及皮肤，他又裁定被告将镭射笔当作攻击性武器，管有这用品时是有意伤人意图，故裁定被告罪成。

被告原被控可作非法用途工具

被告被捕时仍是15岁，审讯时已年满16岁，但控方仍决定在少年庭内处理这案。被告原被控一项管有适合作非法用途的工具罪，即指他藏有镭射笔；及一项管有攻击性武器罪，即指他藏有改装雨伞及行山杖，两罪均指他在今年9月21日，在屯门站公共交通交汇处附近管有该些物品。但苏官在裁决时，把首罪改成藏有攻击性器，并裁定被告两罪均罪成。

官质疑被告带备镭射笔意义

苏官裁决时指，被告被截查时被搜出带备了喷漆、护膝、护目镜等物品，被告在警员查问时，亦有称准备往游行。苏官认为，若被告只是想参与和平游行，不必携带这全副装备，更质疑他带备了镭射笔有何意义。

专家指镭射笔强光射0.25秒可伤眼

根据控方审讯时传召的专家，指被告管有的镭射笔，最大输出功率为52毫瓦(mW)，如在36米内直射眼睛0.25秒，可造成伤害。但镭射笔的光源若其照射角度偏差1度，光线的落点便会远离目标0.62米。

官认为被告带镭射笔有意伤人

苏官接纳了专家证人的口供，认为镭射笔可伤到眼睛及皮肤，但亦强调镭射笔本身并非武器，但他认为被告当日带备镭射笔的意图，是要射向警员或他人的眼睛，以造成伤害，是有意伤人，故裁定他藏有攻击性武器罪成。

改装伞可露47厘米伞干

至于被告被查问时声称带备雨伞用遮太阳，但伞子“烂咗”。苏官认为这是砌词开脱，不予信纳，并指被告所持的改装伞，拉动伞篷后会露出47厘米的伞杆，质疑被告持“破伞”并在防线前徘徊的目的。他道，露出该节伞杆会增加攻击的距离，认为雨伞经过蓄意改装，目的是在游行中使他可躲在伞篷后攻击警员或其他人。

去柄行山杖可加强攻击力

至于被告所管有的行山杖，苏官指该行山杖拆掉手柄后，两端均为金属，更易伤人，例如用以投掷时便加强了攻击力。他判定行山杖也是经刻意改装。

苏官最后裁定被告两项藏有攻击性武器罪均罪成，由于涉及改装雨伞及改装行山杖的控罪，是引《公安条例》起诉，根据法例，必须判以囚禁式刑罚，故把被告还押至本月25日判刑。

案件编号：TMCC700019/2019