伊院护士被指泄612求诊者私隐　院方公布调查结果指无证据

伊利沙伯医院急症室有护士被指在今年6月12日泄露病人资料予警方，令求医的示威者在院内被捕，激起民愤，要求院方调查事件及交代会否处分。伊利沙伯医院发言人在6月底公布，会邀请“外援”成立三人小组处理有关投诉。
事隔4个月，伊利沙伯医院今天（29日）公布调查报告，指未有证据显示，急症室人员曾将有关病人的资料直接转交予第三者，包括急症室内的警员；但就承认急症室分流站与病人轮候大堂之间未有明显间隔，有关设计在保障病人私隐方面并不理想。
有伊院医护人员透露，调查过程包括向怀疑涉事或曾接触过病人资料的医护人员了解，亦有翻看闭路电视，“有人（怀疑涉事者）话无（泄露），有人就话唔记得（有无把病人标签交给警员）。”消息人士指，闭路电视有很多盲点，如医院登记处就无闭路电视。消息人士认为，院方的调查报告未能澄清公众疑惑，甚至带来更多疑问。据悉，早前被指与事件有关的员工仍然如常工作。

伊利沙伯医院于6月24日宣布，邀请威尔斯亲王医院副医院行政总监（运作）暨急症科顾问医生张乃光、九龙东医院联网护理总经理邓少强，以及伊利沙伯医院管治委员会成员叶兆光参与有关调查。院方今天则指，调查小组先后会见多名职员，深入了解其中个案。

调查报告有三个结论，第一，未有证据显示，急症室人员曾将有关病人的资料直接转交予第三者，包括急症室内的警员。第二，伊利沙伯医院急症室分流站与病人轮候大堂之间未有明显间隔，有关设计在保障病人私隐方面并不理想。第三，警员或会按其执法需要，要求入院登记处提供载有病人个人资料的病人标签，有关安排一直沿用多年。虽然是次调查没有证据显示有医院职员曾将有关个案的资料交予警员，院方事后已即时停止这个做法。

建议改善急症室设施

调查小组表示，已向医院建议改善急症室的环境设施，以加强保障病人私隐，包括在急症室的分流站及诊症室的地板入口处加上标示，以识别急症室的临床区域。而分流站会额外加上透明屏风分隔，配合实际运作需要，并同时加强保障病人私隐。

院方称，已经接纳有关调查结果，院方亦已落实执行有关建议，在急症室进行改善工程，加上适当标示和屏风，而过去警员按其执法需要要求入院登记处提供病人标签的做法，院方认为并不符合保障病人私隐的原则，已经停止有关做法。

院方续指，已就调查报告与员工沟通，重申院方一向致力保障病人私隐的立场。院方会继续聆听前线人员的意见并作出支援。医院管理局亦将有关调查结果及建议内容通报个人资料私隐专员公署。

据了解，伊利沙伯医院急症科今天下午召开例行会议时，部门主管在会上交代有关调查报告，并鼓励员工与部门其他同事转述会议内容。有知悉该会议内容的医护人员透露，会上有人指调查过程包括向怀疑涉事或曾接触过病人资料的医护人员了解，亦有翻看闭路电视，但最终认为无证据显示有人曾向警员泄露病人资料，“有人（怀疑涉事者）话无（泄露），有人就话唔记得（有无把病人标签交给警员）。”消息人士指，闭路电视有很多盲点，如医院登记处就无闭路电视。

至于有伊院护士被指因向警员查问“催泪弹个催字点写？”，而令示威者被捕一事，据了解，该名护士称警员当时并非站在自己的视线范围，因此不知道附近有警员，而其当时问“催泪弹个催字点写？”并非直接问警员，警员是“偷听”而得知。不过，《香港01》今年6月曾访问涉事被捕示威者，当时他称该名女护士“忽然站起并走出两步，向正在远走的驻院警察询问”，与该名护士所述不同。

消息：管理层不知会向警员提供病人标签

另外，消息人士指，医护一般集中精神提供服务，没有留意到登记处职员原来会向警员提供病人标签，“原来连管理层都唔知（有此做法），唔知一开始系边个批准，亦都应该无人监管，系一个漏动。”

消息人士认为，院方的调查报告未能澄清公众疑惑，甚至带来更多疑问，“无证据显示，究竟系睇唔到、听唔到，定查得唔够深入，信的人会信，唔信的人都系继续唔信。”据悉，早前被指与事件有关的员工仍然如常工作。

6月12日有反修例示威者在伊利沙伯医院内被捕，后有示威者接受访问时透露，到伊院求医时，向护士透露受伤缘由，但护士却忽然站起向驻院警察询问“催泪弹个催字点写？”疑令他身份曝露，两小时后在医院取药处，警员以涉嫌暴动罪为由拘捕他。另外，Facebook专页HA Secrets亦有帖文指出，一名注册护士疑因压力太大而把载有病人个人资料的病人标签交给警方，后有警员到急症室进行拘捕。