【逃犯条例】港大副教授傅景华:虚假讯息广传 倡全面独立调查

撰文: 黄金棋
出版:更新:

反对修订《逃犯条例》风波持续,网上经常有不同消息流传,如有网民坚持8.31事件太子站中有人死亡等,惟警方、消防处及医管局已一再否认,直斥网民造谣。
香港大学新闻及传媒研究中心副教授傅景华今日(28日)不点名批评早前有前高官兼行政会议成员,公开引述朋友间的流言,有意无意间中伤运动参与者,但竟拒绝提供证据,认为其言论属子虚乌有。他认为以上事件为“后真相”例子,要求政府进行全面的独立调查,剖释这场社会运动的成因及责任谁属。

8月31日警方进入太子站进行拘捕,事后网上流传站内有人死亡。(资料图片/余俊亮摄)

暗批一位前高官兼行政会议成员发放谣言

傅景华表示,过去的数个月,每天都有未经证实便广泛流传的消息在社交媒体上散播,更遗憾的是,愈有权势愈有社会地位的人,竟然也是道听途说的源头,甚至可能是故意发放虚假资讯,伤害跟自己政见不同的人士。他批评是该位前高官兼行政会议成员对事实的真伪漠不关心,毫不理会诋毁他人造成的伤害。

另外,他又指,中文大学9月初的民调指有近半受访者予以香港警察的信任为0分,若计0至3分,说得上大半香港市民不信任警察。在这情况下,虽然没有任何充份证据证明8.31太子站中有人死亡,不少人仍流传消息,并认为只是警方极力隐瞒云云。他指无论政府、警方及医护不断否认,也未能平息公众的怀疑,相反事件不断发酵,只要出现任何风吹草动,例如在某处发现尸体,公众就会联想到与警察暴力有关。

傅景华认为需要全面的独立调查,剖释这场社会运动的成因及责任谁属。(资料图片)

“后真相”盖过“客观事实”判断 更需独立调查

傅景华认为以上事件属“后真相”,即个人情绪和价值观已较分析“客观事实”更容易影响人的判断,而形成原因包括失实讯息、围炉取暖和先入为主。傅认为虚假讯息的流传已经影响了香港各方面,故需要一个全面的独立调查,巨细无遗的剖释这场社会运动的成因及谁要负上责任,调查范围要包括政府、示威者、警察、媒体及邻近和其他国家的干预行为。

傅景华认为“后真相”泛滥,更显需要全面独立调查,巨细无遗的剖释这场社会运动的成因及谁要负上责任。(资料图片)