揭星洲回收地铁后受威胁 《传真社》一个月无法正常采访
《传真社》7月初揭发新加坡地铁中国制列车秘密回收，《传真社》今日（8月17日）指曾于匿名报料平台收到警告讯息，指会有人上门找麻烦，此后有形迹可疑男子在办公室门外点算闭路电视镜头，又在门外发现一组从未见过的不明记号。事件令《传真社》采访部的安全响起警号，除了警惕记者注意安全，更必须多方面加强保安措施，以致过去近一个月无法正常展开编采工作。《传真社》不揣测企图找麻烦的人受何方指使，面对现在和将来任何威胁，社方表示他们的调查报道不针对任何人，“我们以求真为己任（We always have a duty to the truth.）”。
《传真社》今日发表题为〈谁上门找《传真社》“麻烦 ”？〉的文章，内文指《传真社》7月初揭发新加坡地铁中国制列车秘密回收后，其匿名报料平台于7月21日收到警告讯息，指上述调查报道已构成巨大影响，有人会上门找《传真社》的麻烦（The subway train story has caused big reaction, some sent/sending some trouble your way.）。
5天后，即7月26日中午，《传真社》在办公室门外，发现有一名形迹可疑的男子，仔细用手指点算闭路电视镜头数目。同日又在门外发现一组没有见过的不明记号。《传真社》事后除了警惕记者注意安全，更从多方面加强保安措施，过去近一个月无法正常展开编采工作，亦为本来紧绌的财政加上额外的压力。
《传真社》视这此次危机为宝贵经验，除了重新审视记者安全和保安措施外，更警惕全体编采人员恪守独立、公正、公平的编采原则，一切发表的报道必须基于真凭实据，“这才能让《传真社》面临任何危机时获得公众支持，理直气壮地以事实真相回应”。
新加坡地铁列车回收的调查报道涉及新加坡、中国和香港三地多个公共机构和政府部门，《传真社》不揣测企图找麻烦的人受何方指使，但强调有关报道只有一个目的，“就是揭发涉及重大公众利益事件的真相，一切政治和商业考虑绝不影响专业新闻判断。”
We always have a duty to the truth.
发起人吴晓东所知情况亦有限
Factwire发起人吴晓东回应《香港01》查询时表示，自己无获授权就编辑部的发文增加任何细节，他目前所知的情况亦有限，相信编辑部的发文平衡了他们的安全，以及公众想知道的份量，“多一粒字（资料）都唔会有”。被问到传真社有没有报警，吴晓东重申，编辑部记者都很资深，“要讲嘅都讲晒，唔讲一定有原因。”吴又表示，自己在传真社无受薪，亦无担任任何职位。
记协主席：令外界关注是否要记者知难而退
记协主席岑倚兰认为，连串事件令传真社记者感到威吓，令外界关注是否有人刻意阻止报道，要记者知难而退。她要求有关人士停止威吓，并促请警方彻查。
港铁的港深广高铁列车，由内地“南车四方”制造，但该公司向新加坡地铁所提供的列车被揭有裂纹，要运返内地大修，事件由传真社揭发后，震惊星港两地。港铁去年向南车四方以77亿元，订购9列高铁和谐号列车及93列新市区线列车。港铁被质疑为何知悉事件后，仍向涉事厂商订车，《传真社》曾经追问港铁车务总监金泽培“南车四方”的标书是否最低价，对方没有正面回应，只表示南车四方整个计划书是最“物有所值”。