【DQ覆核】刘颖匡选举呈请胜诉　官裁范国威当选无效

去年参加立法会新东补选的刘颕匡，但遭选举主任指他曾在网上贴文支持香港独立，取消其参选资格。刘指选举主任不给予解释机会，属程序不当，提出选举呈请。高院法官今(13日)颁下判词，裁定刘胜讼，范国威非妥为当选。

官认为选举主任应给刘回应机会

法官在判词指，刘虽签署提名表格的声明及“确认书”，但选举主任仍有权检视刘是否真诚拥护《基本法》和效忠政府。惟判词亦认为，选举主任应该在作决定前，给予机会刘作回应。而选举主任没有这样做，是程序不当。

范国威称对失议席不会感可惜

被裁定为非妥为选出的范国威，认同判词中的部份理据，即确立参选人应有解释的机会。但对判词确立选举主任有权力取消参与人的参选资格，范却感到失望。范又指刘颕匡为捍卫自己的公民权利提出讼诉，并获胜讼，虽然这或会令范失去立法会的议席，但范称他不会因此感到可惜。

范认为政府过去肆意DQ参选人和当选议员，是近期反修订运动的原因之一。至于日后会否上诉，范称会和律师团队研究判词。被问及若举行补选，他会否参选，范称现仍言之尚早。

刘称港人期待的仍是普及平等的选举

刘颖匡得知获胜诉后，在其Facebook贴文称，虽然他呈请得直，但梁颂恒当年被褫夺议员资格，梁所代表的民意，仍然系被蒸发得无影无踪，认为他今次成功算不上任何胜利。他又指香港所有政见的人，都期望一个普及而平等的选举，参选人能为市民发声，没有任何政治筛选。。

他又提到他与周庭选举呈请得直，变相令民主派两名议员区诺轩及范国威失去议席，这无疑对泛民阵型是一次“阵痛”，但他认为最重要的，是要保持团结，不要因这次诉讼结果而分化。

申请人刘颕匡，答辩人为时任选举主任陈婉雯，以及在补选中当选的新民主同盟范国威。

未有证据显示考虑让刘回应

申请人一方早前陈词指，曾已表明不再支持香港独立，但选举主任拒接纳，认为他不是真诚拥护《基本法》。申请人一方又指，刘案比周庭案更差，因选举主任曾考虑给予机会让周庭解释，惟在本案中，未有证据显示选举主任曾考虑让刘回应。

周庭未有解释机会获判胜诉

而香港众志的周庭参加同年的立法会港岛区补选，但遭选举主任以香港众志提倡“民主自决”、违反《基本法》和一国两制为由，取消其参选资格。而高院早前颁下判词，裁定周庭胜讼。

案件编号：HCAL844/2018