【逃犯条例】质疑速龙小队未显示警员编号属违宪　受伤老师提覆核

在反《逃犯条例》修订的示威中，警方的特别战术小队(俗称“速龙小队”)在制服上未有展示警员编号引起争议。而在612金钟冲突中，右眼中枪的老师杨子俊，今(12日)入禀高等法院申请司法覆核。他要求法庭颁令警方的做法属违宪，要求所有“速龙小队”的成员均要在制服上展示警员编号。他在入禀状中批评，现时的做法令市民难以辨认非法使用武力的警员，影响对他们的调查。

申请人为杨子俊，答辩人为警务处处长。

入禀文件透露，反修订示威者于本年6月12日，在金钟政总和立法会外示威占路，要求政府撤回修订。警方和示威者在下午爆发冲突，警员并进行清场。“速龙小队”亦被调派参与清场，但其成员的制服上没有展示警员编号。

公众关注是否使用过分武力

杨指出，清场时警方的行动，尤其是“速龙小队”的行动，引起公众关注他们是否使用过分、甚至是非法的武力，没有理会前线示威者和现场记者的安全，如警员在未有发出警告下，向人群发射橡胶子弹。杨亦于当天下午疑被“速龙小队”的成员射中，被送院救治。

警方承认号码被遮不理想

保安局局长李家超曾公开表示，速龙小队“工作服既设计系无位置用作展示警员编号”。惟杨质疑，在本年6月9日的清场行动，甚至612早上，速龙小队制服上展示徽章，当中包括警员编号。而警方在记者会解释，因警员被“起底”的情况非常严重，所以暂以速龙小队头盔上的编号识别警员身份。惟警方在记者会上承认，编号有时会被遮盖，“系唔理想”。

令受害人难辨认涉事警员

杨认为，警方现时的做法是违反《香港人权法》和《政治权利国际公约》。杨引述多个欧洲的个案，指出若有人投诉遭警员不合法对待后，当局应作出有效的调查，并识别犯案人士的身份。惟现时警方明知不展示警员号码，会令受害者或证人难以辨认涉事警员，影响调查的有效性。调查时，当局或需花费更多努力去找出涉事警员。杨指出，以头盔上的编号作识别，并不应被视为恰当的替代方法。

速龙小队有机会与市民接触

杨承认，《警察通例》中未有列明警员制服上需展示警员编号，如爆炸品处理课警员的制服，不需要展示警员编号。惟杨认为该些警员不需和公众联络，但速龙小队会与公众接触，考虑到《警察通例》的内容和目的，通例明显要求警员向公众提供足够的资料，即警员号编，以作识示。

杨因此要求，警方容许速龙小队不展示警员编号的决定，属不合法和违宪，并要求所有“速龙小队”的成员，均要在制服上展示警员编号

案件编号：HACL2671/2019