伞运遇警暴力对待　伤者不签保密协议　仍获和解赔偿

警方被质疑在雨伞运动期间对市民采取过分武力，现年32岁的油漆工梁伟文于2014年途经旺角时，被警员当作示威者更遭到警员暴力对待而受伤，及后更反被控以袭警。其后他获撤销控诉，并向警务处处长索偿，终获律政司提出和解及赔偿18.9万元。梁伟文称，在和解过程，律政司曾要求其他签署保密协议，但他认为“公道”是不应该保密，尤其事件是涉及公众利益，拒绝签署。

2014年11月27日，旺角的占领区已遭警方清场，梁伟文在三日后（30日）与朋友途经旺角，恰巧有部分市民正于附近示威，随后警员在没有口头警诫之下，将他拉至马路。梁伟文虽然没有反抗，但都被警员强行压制着全身，其左手手指遭警员严重扭伤。警方在事后更控告他“袭击警务人员”罪。梁后来获医生诊断，证实左手手腕骨折，而左手和背部亦有肿伤，双眼的微丝血管破裂并有少量出血。

代表律师：制度有缺陷　只能用民事追讨

代表梁伟文的律师林洋𬭎亦觉得，律政司是次的做法令人费解：“其实民事索偿的案件要签保密协议是极罕见，大概只占5%，加上这单案件还要去到临上庭之际，律政司才寻求和解和赔偿，明显他们都觉得胜算不大和案情敏感，种种原因下才会有此举动。”林续指，现时手头上仍有几宗同类型案件，尚在等待律政司回复，未能预计会否如梁伟文般得到赔偿：“其实民事索偿是一个不太理想的做法，因为最后只能追讨赔偿，但制度有缺陷都不能不做任何事。检控机关不做任何事的情况下，我们都只能够用制度的方法主动还击。”

梁伟文称，虽然事件在得到赔偿后看似告一段落，但他敦促警察投诉课尽快重启调查，律政司亦可以检控涉事的警员。他在本周二或三会再查询警方的进度，及后会再与律师商讨下一步计划，现阶段不排除就此报警。

律政司回应表示，经考虑案情、警方提供的资料，以及评估所有相关因素后，认为就有关案件作庭外和解是最合适的处理方式。由于双方仍就案件涉及的讼费进行商讨，案件尚未完结，因此律政司不宜就本案作进一步评论。警方发言人表示，投诉警察课已接获相关投诉，由于涉及司法程序，该投诉被列为“有案尚在审理中”。有关投诉会待司法程序完结后便展开调查，现阶段不便评论。