老师涉30年前非礼5初小女生　事主不明为何被摸 　以为作业未做好

五名女子声称在近廿多年前仍读初小的时候，遭小学教英文的老师性侵，包括隔著内裤摸大腿及臀部，有女生更是连续多次被非礼至升上小四。其中有事主曾向父母提及，母亲亦有向学校反映，但经校方解释过后并无追究事件。其中一人前年看到女运动员受“#metoo”激发，诉说出少年时受性侵的经历，该5名女子，亦一起举报数十年前疑曾侵犯她们的男老师。该男老师否认9项非礼罪名，案件今(2日)在区域法院开审。其中一名女事主供称，初被性侵时，不明为何老师要摸她，还在想：“是否作业未做好。”

被告麦龙儿（56岁）被控于1988年至1994年间，分别非礼5名女童X、Y、Z、A、B，而事发时各人就读约小一至小三。

有女生由小一被性侵至升小四

控方开案陈词指，事主X在1988至1990年期间读小一或小二，被告曾教她英文，被告曾于课堂期间，三度借故把X叫到教师桌，然后伸手入X校裙内，隔著内裤摸她大腿及臀部，其中一次更伸手进其内裤摸她的私处，被告亦以相同手法非礼当时就读小一的Y及Z，被告不断非礼Y直至她开始就读小四。

在1990至1991年期间，被告再以类似手法非礼就读小三的A，伸手入A的校裙内摸她的大腿及臀部；而在1993年至1994年间，当B转校到涉案小学就读后，被告在B就读小一或小二时，再以相同手法摸B的大腿。

事主B母亲曾向班主任投诉

B在案发同日向母亲投诉，其母曾向班主任投诉事件，后来有学校老师向B的母亲解释事件，而她没有进一步追究事件，有老师曾向X及A查问被告的事，因为事出突然及感到害怕，X只表示被告有可能非礼女同学，但A表示没有。

2017年，X在新闻中得知有女运动员披露自己被教练性侵的事件，故首次向丈夫提及事件，X与家人商讨后于去年2月9日，由社工陪同下报警。调查后，警方得以联络其余3名事主Y、Z、A，而另一名事主B则在X辗转找寻下，其联络方法终转交至警方。五人均在认人手续中认出被告。

被告在校内受欢迎

事主X今在屏风后作供，她忆述当年遭被告借词讲解习作，三度在小息时与她独留在课室内，伸手进她的校裙内隔著内裤摸她大腿、臀部，其中一次曾伸手进她内裤摸她的私处，不过她事后感到害怕，且被告在学校受观迎，担心道出事实也没人相信她，亦怕遭嘲笑，故未有将性侵事件告知任何人。X当时也不明白为何被告要摸她，又称曾想过：“喺咪习作做得唔好？”X又表示，当时父母十分忙碌，亦没特别问及她在学校的情况，故她没有告知父母。

举报为想向童年作个交代

X续指，她就读小五时，有老师曾向她及另一女生A问及被告的为人，信不信被告曾非礼女学生，X当时指被告“几好人”，但称他有可能非礼女同学。后来X又从其姊姊口中得知，其同学的妹妹也曾投诉遭被告非礼。

事隔多年后，X在在结婚纪念日期间，看到有女运动员遭教练性侵的新闻，她决定鼓起勇气，将事件告知丈夫，再告知其姊姊。X亦向妇女团体风雨兰求助，最终认为不想被告再“搞”其他人，及“同自己细个有番个交代”，终决定报警揭发事件。

案件编号：DCCC1133/2018