【冯永业案】冯与陈婉玉脱贪污罪　冯公职人员行为失当罪成还押

前经济发展及劳工局副秘书长冯永业，被指收取赌王何鸿燊姨仔陈婉玉51万港元作为购买半山单位的订金，以优待陈或其相关的3间公司。二人早前说就受贿、行贿等罪受审，二人自辩自揭相恋十多年，经常一齐“睇楼”，冯指那笔钱是陈主动把买卖楼利润分予他；陈的律师亦指只是给情人的利益，一份“无辜的甜头”，但强调这与冯的公职无关，冯亦没在公事上优待过陈。法官今（14日）作决，接纳二人有情侣关系，打得火热，而冯亦有助陈打理物业，认为是买卖物业的利润之说非全无可能，故裁定两人提供及收受利益罪名不成立，但官认为冯不可能不知陈的公司董事身份，认为他刻意不作伸报，故裁定他公职人员行为失当罪成。冯须还押至9月12日判刑。

男被告冯永业（55岁），被控公职人员接受利益罪及公职人员行为失当罪，及女被告陈婉玉（62岁），被控向公职提供利益罪。冯永业由资深大状谢华渊代表，而陈婉玉则由资深大状余承章代表。

官信冯陈有情侣关系

法官游德康裁决时指，相信冯陈之间由2003年开展了情侣关系，亦相信冯在雍景台交易中，被加名字在临时买卖时，两人已打得火热，关系如同夫妻。但法官，若陈希望以51万元巴结冯，不需要如此大费周章，透过如此迂回曲折的方式提供利益，陈可以简单利落地在澳门或内地买一只价钱相若的名贵手表，不用留下如此容易追踪的物业买卖足迹。裁定陈提供利益，及冯的收受利益罪名，均不成立。

但就冯另涉的公职人员行为失当罪，法官认为冯在任公职时，无可能不知道陈婉玉作为公司董事的身份，亦无可能不知道他必须要申报，认为他是刻意这样做，故裁定冯公职人员行为失当罪成。

陈前夫有到庭旁听

陈婉玉前夫亦有到庭旁听，离庭时记者问到，对于陈在庭上指遭他家暴是否属实，及如何看待冯陈关系时，他未有回答，只称“比啲空间我”。曾在本案作供、陈前夫的表弟哈永豪亦有到庭旁听。

二人在航空业务上有连繋

控方案情指，冯在2003年至2006年任经济发展及劳工局副秘书长，期间参与政府多项重要及敏感的政府决策，包括处理班航权分配、直升机场扩展计划，西九龙直升机场的减租等8项申请；而陈当时为港联直升机有限公司、港联航空有限公司及港联直升机（香港）有限公司的董事兼股东，而陈有关连的部份公司，亦有参与部份申请。

陈代签买卖合约

陈于2004年9月23日透过一间名下公司签署地产代理协议，欲购入罗便臣道雍景台单位。同月28日，冯与同一地产代理，签订同样的代理协议，签订的临时买卖合约显示，原本买方的名字被删去，变成冯为买方，且由陈在该合约上代表冯签名，陈并以个人名义，开支票为冯支付51万临时订金，陈因而被指向冯提供利益。

冯未有向政府申报与陈关系

控方指冯的职务决策与陈相关的公司有关连，但冯并没有披露他与陈曾就雍景台单位作商议，以及他曾接受了陈的利益，直指陈代付的51万利益是给冯的“甜头”，以令冯作出优待陈相关3间公司的决定，认为冯是故意不作出申报，行为失当。

不过，冯及陈在庭上自揭2003年开始交往，经常“拍拖睇楼”，又多次一同外游，亦互相大赞对方是好情人，二人一直维持关系至2016年遭传媒揭发。

冯称陈分买楼利润予他而已

就雍景台单位买卖一事，二人说法则稍有不同。冯称当时经常替陈处理物业投资，原本想推荐雍景台予陈作投资之用，但他认为陈对购入雍景台稍有却步，故帮陈“啃咗”该单位，事后因陈主动提出将早前买卖物业的利润分予他，抵销了由陈垫支的雍景台51万临时订金。

陈声称唔记得有51万

陈则指，单位由冯介绍她买的，当她签订临时买卖合约，付了订金后，冯突然向她表示他也想要雍景台单位，故陈将单位让给冯。对于已付的51万临时订金，陈称“去到层楼佢要之后，我已经觉得件事完咗，唔记得有51万出现”。

辩方指此乃“畀利益情人”

双方的代表大状在结案陈词时均称强调，二人当时的关系为案中的关键。资深大状谢华渊质疑涉案短暂、无重要性或只属技术性的“利益输送”，是否就足以令冯在处理涉案8个项目上优待陈；而资深大状余承章则提出，法庭需要考虑有关利益是否因冯属陈的“隐婚夫婿”而得到，抑或是因冯的公职。若陈只是“畀利益情人”，则属“无辜的甜头”。

案件编号：DCCC761/2018