【光复元朗】7.27游行被禁上诉失败　钟健平：强烈愤慨

政府修订《逃犯条例》掀起风波，元朗周日（21日）更发生无差别攻击市民事件，有市民事后自发本周六（27日）举办元朗区游行，惟被警方发出反对通知书。游行申请人钟健平称，已按程序向警方的决定提出上诉，上诉委员会于今日（26日）下午3时就有关上诉举行聆讯，至傍晚6时许休会30分钟，至6时48分委员会宣布维持警方发出禁止该公众集会及反对公众游行的通知的决定，钟健平提出上诉失败。
钟健平表示，公众集会及游行上诉委员会一致决定，7月27日“光复元朗”游行上诉失败，即禁止公众集会及反对游行书仍然生效，他对此感到强烈愤慨及失望，并宣布明日下午3时，仍会于水边村游乐场出发，途经元朗大马路至西铁元朗站，且强调“为网民戴得头盔，就唔会担心人身安全”。

委员会：考虑参与者安全及连串社会事件作决定

上诉委员会一致认为，今次游行将对公众人士及公共秩序安全构成严重威胁，加上考虑到一连串社会事件，故维持警方发出禁止该公众集会及反对公众游行的通知决定，撤销申请人上诉。

警方昨日反对周六“光复元朗”游行申请，游行发起人、元朗居民钟健平提出上诉，下午3时在梁显利油麻地社区中心出席上诉委员会聆讯。委员会主席为彭键基，其余3位出席的委员为陈汉威、钟婧薇、郭永强。现场有两位警方代表包括元朗分区指挥官叶剑影，亦有3名律政司代表。

钟健平在上诉委员会聆讯中，逐一反驳反对通知的五大理由。聆讯首先关注“光复元朗”游行人数的估算，钟健平早前预计有369人参与今次游行，当时是以自己朋友及协助游行人士等作初步估算，但强调鉴于社会气氛及情况，难以估计游行人数，如民阵游行预计一个一万人参与的游行，最终可以有三千人或三万人参与，证明估算与现实会有落差。

他承认，游行人数估算属保守，但愿意与警方就游行管理商讨配合，现时预算会有5000人参与，亦保证至少可安排150名纠察维持秩序。

指警方建议路线较多小巷   袭击示威者人士易躲藏

钟健平坚持原定路线比警方提出的天后诞路线较为可取，他指天后诞路线一带近乎全部为民居，一旦举行游行，预计参与者会叫口号，又会充斥不少情绪，担心会吓例附近居民；而该处不少楼宇为唐楼，保安管理较差，相反原定路线较多商铺，设有闭路电视，若届时发生不幸事件，如高空掷物及掷镪水等，仍可有助警方执法。

他续指，警方建议的路线较多小巷，附近有至少有四条村落，包括马田村等，属100至200米距离，一旦有人士从村落突击示威者，亦容易在行动后躲入村落。至于游行终点接近南边围村，钟指，只有一条小路走入村落，距离约200至300米，即使双方欲进出发生冲突，钟认为可安排纠察控制场面。

警方昨日指，担心游行人士容易误闯轻铁路轨范园，钟就反驳过往有不少游行在港岛北举行，如湾仔轩尼诗道一带均有电车行经及设有架空电缆，反问为何元朗游行会较危险，“点解过马路都会危险？系匪夷所思。”

他坚持，今次游行是和平理性及非暴力，借此向“恐怖份子”说不。

坚信“事实胜于雄辩”

钟健平在聆讯前表示，对上诉获得成功的机会并无信心，认为过往上诉聆讯委员会偏坦警方多于民间意见，但坚信“事实胜于雄辩”。他又指，不介意一个人走警方路线，以证明警方反对理由不成立。

有4名市民今日向警方申请不反对通知书，发起周六游行，以元朗西铁站为起点，朗屏西铁站为终点。钟认为，再有网民在同日发起游行会造成资讯混乱，但若然他们成功申请游行，自己会作出配合；倘申请同被警方拒绝，他则会行走自己原定的路线。

▼7.21元朗黑夜▼    

元朗指挥官：系咪要元朗成为杀戮战场？

元朗分区指挥官叶剑影表示，尊重市民和平集会及游行的权利，警方亦乐意协助和平的示威。她指，今次游行是冲著7月21日的元朗事件而来，网上出现威胁公共安全的言论，例如会烧祠堂、掘山坟；近日亦出现连串事件，如议员何君尧办事处及双亲墓碑被毁事件等，反映不能够低估网上的言论的影响。

叶剑影指，观乎这两个月的游行，游行估计与实际人数差距以倍数计算，今次亦难以估计参与人数；而社会氛及游行暴力程度升温，令游行存在潜在危险，认为届时警方未必有足够能力保护及控制冲突场面。她强调，今是反对游行申请属特殊情况，过往只有不足1%的申请不获批准，但是考虑维持公众安全及公共秩序而作出“艰难”决定，又反问“系咪要元朗成为杀戮战场？有血流事件发生？”