厨子涉冒警性侵3女　企图强奸及鸡奸罪成　被告庭上骂痛哭女子　

青年厨工在网上结识3名由21至33岁的女士后，涉嫌向对方称自已是“Force”、“油尖旺反黑”、“政府流动保安”等，令她们以为他是警察，继而分别约3人见面喝酒，之后3女均声称遭被告性侵。厨子声称是他追女仔后处理不善而被指控，否认强奸、鸡奸等4名罪受审，陪审团今(20日)经退庭商议，裁定被告梅锦添一项企图强奸，及一项未经同意作肛交罪成，而强奸罪则不成立，法官把案押后至8月7日判刑。

女子庭上痛哭遭被告喝骂

被告在得知两罪罪成后，一度垂下头。在裁决后，公众席有一名女子痛哭，而被告在被带离法庭时，向该女子谓：“喊乜X野，X你老母。”

庭上透露，被告曾因非礼罪，于2014年被判感化。而他亦因冒警罪，于2017年被判罚款2千元。法官先为两名事主Q和R索取创伤报告，把案件押后至8月7日进行求情。

被告梅锦添（26岁）被控企图强奸、强奸、未经同意作肛交罪，及一项属交替控罪的非礼罪。案中三名事主分别为P、Q及R，年龄届乎21至33岁。

事主Q称愿付款求被告放生

案发时21岁的Q早前供称，她于2017年在网上结织网名“邱比特”的被告。被告约她于同年4月29日到旺角的酒吧饮酒，期间自称是“油尖旺反黑”，期间又自称与家人吵架，不想回家，最终带Q到时钟酒店，并在房内不断吻Q，又企图脱去她的裤子，并伸手摸Q的私处，Q反抗大哭，提出交钱予被告，以换取对方放过她。被告遂停手，并拿走Q银包内的一百多元。Q称要提款，但后来没过帐予被告。

事主P称遭被告强奸后银包也失了

另一女事主P，案发时31岁，她称2017年8月在网上认识被告，被告自称是“Force”。两人翌月相约饮酒，被告要求到P家留宿。P准被告入屋后遭被告强奸。P之后亦发现银包不翼而飞，遂致电被告查问，被告则否认偷钱。而P在盘问时称，认为报警亦无用，因“警察会帮警察”，因此在事后近一周才报警。

事主Q称遭鸡奸并指被告有性病

第三名女事主R，案发时33岁，她于2017年9月社交媒体认识被告相约饮酒。约一星期后，R再发短讯予被告，被告带她到宾馆。被告在房内要求R替他口交，R形容被告下体有“好大阵噏味”、“馊味”。而被告之后强行逼R肛交，即使R多次叫“唔好”及反抗，仍无法阻止被告。被告继而和R性交，R当时十分害怕，庭上解释：“因为肛门咁多细菌，插入阴道惊发炎。”R又指，事后因阴道及肛门发炎，而要求诊。她亦怀疑被告患有性病，并开始怀疑被告非警察。

P事后在网上公开事件，而R和Q则在网上论坛看到P的遭遇，遂报警。

被告称追女仔后处理不善

被告被捕后与警方进行录影会面时称，事主P是自愿与他进行性行为，他没有偷P的钱，但承认曾向P称，自已做“Force”，并解释因他曾做过机场保安。被告否认曾与任何女子肛交，亦不记得是否认识R。至于事主Q，被告称Q是自愿和他发生亲密行为，惟对方拒再进一步他才停手。被告认在与P见面后，觉P烦而没有再找她，又认为，这次是他追女仔后处理得不善，才遭多女指控。

陪审团裁定被告针对事主Q及R的指控成立，但对P的强奸罪则不成立。

案件编号：HCCC334/2018