厨子涉冒警强奸鸡奸3女子案 事主Q怕同袍包庇被告 未即时报警
撰文： 李慧娜
出版：更新：
厨工涉嫌冒警强奸及鸡奸3名女子案件续审，女事主Q今（10日）继续作供,，她强调事前与被告并无亲密动作，之后跟被告上酒店也非情愿，又称被告曾自称是警员，她担心报警的话，同袍亦会包庇被告，故没有即时报警。
被告梅锦添（26岁）被控企图强奸罪、强奸罪、未经同意作肛交罪，及一项非礼的交替控罪。
被告指事主告不入他
女事主Q早前提到，她遭被告侵犯时曾提出会给他钱，以换取被告放过她，之后她前往柜员机时，遇上同晚认识一名被告的朋友，她亦曾向该朋友求救，Q今续作供时指，该名朋友与被告通话后，被告便向她表示自己“当差”，又说女事主不会告得入他，被告又拿出他的提款卡让Q拍下照片，著女事主要“过数”予他。Q事后便自行回家，同时亦透过讯息向该朋友道谢。
担心同袍包庇被告
控方又提到她与被告朋友互传的讯息，该朋友曾叫事主：“下次唔好再耳仔软跟人去酒店。”Q强调是非自愿地跟被告到酒店，在酒吧内亦没跟被告作任何亲密动作，又指没有即时报警是因为被告自称为反黑组警员，担心其同袍包庇他，但在网上与另一女事主P倾谈后改变想法，决定报警。
辩方指两事主报警前曾对话
辩方盘问时则指出Q与另一事主P报警前，两人曾透过WhatsApp 对话，Q亦曾向P说：“因为我好多年前畀人非礼过，上过庭，打过官司，所以我好清楚所有程序。”又曾指：“而家主要系打佢冒警同强奸。”亦曾建议P在报警前要将网上帖文转为非公开。Q承认曾传过有关讯息。聆讯明续。
案件编号：HCCC334/2018