【逃犯条例】立会紧急质询612冲突 李家超重复27次:有不满可投诉
在上周三（6月12日）反对《逃犯条例》修订的示威中，警方涉嫌使用过份武力对付示威者，引起公众哗然。今日（19日）立法恢复会召开大会，有民主派议员提出紧急质询，要求保安局局长李家超交代事件，会议历时超过4小时。
不过李家超在回应议员提问期间，被指“人肉录音机”上身，不断重复相同的内容，引起泛民议员极度不满，邝俊宇更喝斥：“你读稿读左三次啦！”另外，李家超回答提问期间，大部分时间看著讲稿发言。而被问及为何速龙小队制服没警员编号、警员涉粗暴对待记者等，李家超先后27次“录音机”式重复：如果对警方的工作有不满意的地方，可以向投诉警察课投诉。
一，13次指出“示威者作出暴力行为”
会议期间，李家超由开场白，到回应两派议员的问题期间，至少13次强调当日有“示威者作出暴力冲击行为”。会上，他更仔细形容示威者、尤其前排的人，以“砖头、铁枝、铁马、木板”等袭击警方，及冲击警方防线，然后警方在“别无选择”情况下，采取“必要和适当”的武力。
有议员质疑瞄准示威者的头、眼开枪，是否合乎“最低武力”的原则。李家超3次表示在警方的使用枪械指引中，是会瞄向对方“身体最大的部分”开枪，阻止袭击。不过他未有进一步解释头部是否身体最大的部分。
二，27次提到“可以向投诉警察课投诉”
席间多名民主派议员向李家超质询，6.12现场有和平示威者、途人、传媒工作者等，怀疑遭受警方的不合理对待。李家超的再三回应：“如果对警方的工作有不满意的地方，可以向投诉警察课投诉。就今次事件，警方已成立一个13人的专队处理，他们会审视所有证据，公平公正处理。报告会再交由独立的监警会审视。”
然后围绕这个答案，他在历时4个多小时的答问中，重重复复足足27次。
三，5次“推庄”给警方
会议期间，有多名议员仔细描述警方当日的具争议行径，例如对本身在已获发不反对通知书区域集会，向合法集会人士发射催泪弹、将部份示威者包抄迫向中信大厦、将受伤的示威者拉下救护车等。
李家超在会议中，至少5次表示当日的行动是由警方负责，与他无关。所用的词汇包括“这是现场指挥官作的决定”、“行动细节由警务处全权处理”、“我没有参与行动上的事情”。会议尾段，涂谨申问当日李家超扮演什么角色，李家超则表示当时自己正留在政府总部的事故协调中心。
当说完警方的角色后，李家超就都会重复上文提及的投诉机制和程序。
▼警方疑向撤向中信大厦的示威者滥射催泪弹▼
四，3次表示“警方尊重新闻自由”
林卓廷在紧急质询中，提到当日现场有多名传媒工作者被警方暴力对待。随后毛孟静、陈凯欣都提过相关问题。李家超的回应是“警方尊重新闻自由、重视和传媒工作者的关系，已有常设机制与传媒沟通”。
香港记者协会就警方当日对待传媒的手法，向监警会作出27宗投诉。同样地，李家超一样以“投诉警察课已成立专队跟进”这个重复了多次的“标准答案”作为回应。
五，5次表示“速龙小队服饰是警方内部运作”
有议员进一步质疑特别战术小队（速龙小队）的制服上并无编号，难以追究涉嫌违规的警员。李家超5次回应，总体意思都是“这是警队的内部运作，是警方按工作单位分发给警员”，被要求更仔细解释时，他表示手头上没有资料。
会议于下午接近2时，一度暂停约20分钟。重新开会后，李家超称从警方取得多一点资料，他两度表示警员执勤时的服饰是警方根据行动和战术上的需要而设计，没有位置用作展示警员编号。李家超又指，知道公众对此事的关注，会作出检讨。
六，5次提到“律政司会跟进”
关于当日冲突后的检控问题、会否撤回对五名人士的“暴动罪”等，民主派和建制派都有议员问过。李家超未有详细解释，5次都是表示律政司考虑相关个案后会作出决定。
七，10次提到“工作有不足，特首有歉意，我都一样”
在会议期间，民主派议员多次问到李家超会否问责下台。李家超的回应一式一样，都是指政府今次对《逃犯条例》的工作有不足，令社会出现矛盾纷争，特首林郑月娥已表示歉意。而他同样有参与推动修例的工作，所以“同样地”表示歉意。在不同议员的质询之中，李家超前前后后重复过相关的论调10次。
八，5次提到“尚有很多工作要做”
当议员进一步追问李家超会否下台问责时，李家超每次都表示：“尚有很多工作要做，希望配合行政长官未来3年的工作”，似暗示不会下台。
九，被问有示威者坠毙 3次表示“不希望任何人受到伤害”
郑松泰及许智峰先后合共3次，问及上周六（15日）有反修例人士在太古广场坠楼身亡一事。李家超3次的答法完全相同，都是表示“不希望任何人受到伤害，对任何人因为表示意见受伤害感到难过”。
▼图文回顾六月政治风暴▼