【逃犯条例】片段直击七警动武拘送水男 民权观察：非法使用武力
在本月9日大批市民上街游行后，立法会仍决定在接着的星期三（12日）“硬审”《逃犯条例》修订，结果引发包围立法会示威行动，演变成大规模警民冲突，事后警方被质疑使用过分武力。港大校园电视拍摄到当日一名戴头盔及口罩、拉车仔运送樽装水等物资的男子，于警方清场期间，在中环大会堂对出空地，遭至少七名防暴警及“速龙小队”追捕，期间被警员用警棍挥打及施放胡椒喷雾，最终被三名警员压在地上，过程长约一分钟。
《香港01》记者当时在场，得知该男子被警方以非法集会及袭警被捕。有民权观察成员认为，警方已属非法用武，“围殴”情况超逾最低程度武力，已涉刑事，俨如2014年伞运曾健超七警案“翻版”，促警方主动撤查及问责。
《香港01》已向警方作出查询，正待回复。
6月12日下午，金钟一带爆发警民冲突，警方清场期间，施放超过150枚催泪弹，约20发布袋弹、及数发橡胶子弹，造成约80名示威者及20名警员受伤。截至昨日，警方表示共有32人被捕，其中5人涉干犯暴动罪，其中涉嫌游荡罪的7男1女，已获无条件释放。
至少三受胡椒喷雾 高呼“唔好抢我嘢啦”
港大校园电视当日拍摄到一批示威者退守至中环大会堂一带情况，片段可见，一名戴著头盔及口罩的男子，当时拉着车仔及环保袋前进，但至少7名警察趋前推撞拉扯，及挥动警棍击向男子长达半分钟，当中包括手持长盾的“速龙小队”。警方至少三度向该男子施放胡椒喷雾，混乱中，车仔上盛载的樽装水及生理盐水散落地上，其背包亦见飞脱。在几近压倒性警力下，该男子呈“挨打”状态，他左手紧握手机，全程未见反抗。
男子及后被推倒在地后，三名警察用手或脚将他压在地上，在其无还击力情况下，有警员仍使用左手从后箍颈。男子期间不断呼叫“唔好抢我嘢啦”。
点击下图睇片（港大校园电视片段）
现场警员回应记者：男子涉非法集会及袭警
《香港01》记者当日亦于现场直击男子被捕情况，该男子事后手肘擦伤流血，眼部亦因已中胡椒喷雾，一度未能睁开。他被制服后，双手被警方以索胶束带捆绑，坐于附近石椅，警员随后以清水为他洗眼，然后将他押上警车。
记者上前追访，警员则指男子涉非法集会及袭警被捕，或会先送往医院，“佢唔舒服，你见佢好辛苦”，但记者多度追问下，负责押解的警员仍拒绝透露所涉袭警行为。
▼6.12金钟冲突．下午▼
港大校园电视记者：男子头盔被打甩
负责拍摄的港大校园电视记者接受查询时指，当日主要于添华道近特首办防线进行采访，警察施放催泪弹驱散后，他随人群退守至中环大会堂对出空地。眼见局势放缓，他遂走进大会堂即时传送影片，大约4时半再步出户外时，未几已见多名防暴警察联同速龙小队，将该男子围堵，有警员出拳，“好激烈，佢(男子)本身戴住头盔，但之后都被人打到头盔都无埋”。他指警方在无警告下，多次近距离施放胡椒喷雾，“混乱中佢哋(警员)都有遭殃，不过有晒装备，所以无事。”
民权观察：似曾健超七警案
民权观察成员王浩贤认为，涉事警员已明显构成非法使用武力。他指依片段所见，该男子未有作挣扎或袭击行为，惟多名警员仍围着他施予武力，“见唔到有合理理据，点解要咁样做”。
他认为事件可与2014年占领运动期间曾健超七警案作类比，因两者同样涉及警员非法殴打，倘按最低武力原则定论，今次相关警员已超出武力需要，亦无合法权限作上述攻击，或需付上刑事后果，“即使有原因拘捕，都见唔到用武嘅目的。”他促警方主动彻查事件及进行问责，“唔好等人投诉先至行动。”
有前线警员观看片段后，亦认为涉事警员使用过多武力，但缺乏前因后果情况下，未敢武断究竟谁对谁错，“但片段入面武力系有错，要承担责任。”
7名警务人员在2014年占领行动爆发时执勤期间，于金钟涉袭击前公民党成员曾健超，被裁定袭击罪成各判囚两年，其后7人不服定罪及判刑提出上诉。
《警察通例》第29章列载警队内部武力指引，不过一直未有公开，综合各方资料归纳，警察使用武力时必须自律克制 ，及有“绝对需要”，并在别无他法下执行合法任务时方可使用，期间需遵从低程度武力原则，在达成目的后立即停止武力。一般而言，若遇顽强对抗，警方始会动用强硬武力，包括胡椒喷剂等，进行制服。