【逃犯条例】议员忧内地法制　李家超不评论　或与内地达长期协定

立法会保安事务委员会就修订《逃犯条例》加开特别会议，今日（5日）是最后一场。多名泛民议员关注，移送香港人到内地受审，是否政制上的重大改变，质疑修例是打开缺口，而内地法治亦令人难以信服。
保安局局长李家超则说，不会评论其他地方的司法体系，但两次引述由世界经济论坛发布的司法独立排名，指中国排名为全球前三分一。他表明与内地达成长期协定，“一定是政策目标”，但好可能另须立法处理。不过，公民党郭荣铿反驳指，中国在保障人权表现于同一组织的报告中，126个国家及地区中排名第121，八次反问李家超︰“内地在人权保障方面做得足不足够？”李同样不评论。

民主党涂谨申质问，从政府角度，移送香港人到内地受审，是否政治上的一个重大改变，是否政治判断。区诺轩质疑内地的政权比司法权大，政权可以凌驾于司法，质问在内地究竟共产党大或是法院较大。工党张超雄亦认为，修例争议核心在于信不信中共政权，内地并没有本港司法制度最重要一环的“无罪推定”。

李家超：国际报告指中国司法独立排名头三分一

李家超指，大改革并非今次政策目标，并解释今次修例不是针对某一个司法管辖区。他重申自己是特区官员，不评论任何国家的司法体系。不过，李家超两次引述由世界经济论坛发布的司法独立排名，指中国有为4.5分，在140个国家入面排45位，比热门旅游地点如南非、西班牙、意大利、南韩等还要高。他亦在会上表明，“与内地达成长期协定，一定是政策目标。”但指或另须立法处理，有关工作是会继续进行。

郭荣铿引同一组织排名指中国人权保障排榜尾

公民党郭荣铿则引述同样由世界经济论坛发表的报告，指中国的保障人权表现，在126个国家及地区中仅排名第121。他八次质问李家超︰“内地在人权保障方面做得足不足够？”李家超回应指，会要任何一个请求移交逃犯的地区，都要为人权作出保证，包括无罪假定、公开审讯等的要求，并再次以“作为特区官员”为由不评论内地人权表现，指不同领域有不同看法，重申移交逃犯的原意并非只可移交到一个司法排名更优越的地区。

文子星案是逃犯条例案例之一

批发及零售界议员邵家辉关注，被国际刑警发出“红色通辑令”通缉的印度裔港人重犯文子星（Ramanjit Signh），港府会否按印度政府要求引渡他。保安局长李家超回应指，案件仍在司法程序不能评论，但指出该案属于逃犯条例的案例之一，指如果本港未能将干犯严重罪行的逃犯，移送回国审讯及接受法律制裁，将可逍遥法外，永远留在香港，是社会不能接受。

另外，杨岳桥关注举证责任问题，指香港刑事有“案中案”情况，针对执法部门提交的证供是否属实。律政司副国际法律专员(司法互助)林美秀表示，举证责任在于涉案人，法庭会在无任何前设下审视所有证据，处理表面证供是否成立，但由于是交付拘押聆讯，不会有被告案情去盘问，但被告有另外一个渠道去向特首申述。建制派谢伟俊指，“案中案”只会出现在审讯程序中，而拘押聆讯不属该范畴。

自由党钟国斌关注本港法院协助冻结涉案人资产的安排。律政司副国际法律专员林美秀表示，会按照请求方提出的内容，包括就涉案人的部分或全部在港资产，以及有关理据，如包括是否在当地已展开聆讯、相关资产与案件的关联等，再作决定，由法庭向银行等发出命令，涉案人亦可以向法院提出反对，或向法庭申请解冻部分资产以作生活开支及法律费用。多名泛民议员关注，