社署改制限长者不能同时轮院舍及社区照顾　张超雄批为做靓条数

社会福利署预料年底完成更新安老服务统一评估机制，据了解将取消双重选项，即未来接受评估的长者，将不能再同时轮候院舍及社区照顾服务，料可降低轮候院舍人数，表面上减低长者“等到死”都未能入宿比率。
有关注团体就认为，政府的做法形同将责任推卸回到长者身上。立法会议员张超雄更批评，社会此一大变动是为了“做靓条数”，令长者轮候院舍的数字“无咁肉酸”，因此他认为政府如有意解决问题，应从大幅增加照顾服务名额入手。立法会福利事务委员会主席邝俊宇表明不接受新机制，将安排福利事务委员会尽快讨论此议程，及要求政府听取民意。

社署早前正检讨安老服务统一评估机制，据了解，新机制将取消双重选项，即日后新接受评估的长者不能同时轮候“院舍照顾服务”及“社区照顾服务”。

社署：避免长者过早入住院舍

社署回复查询时指，在3月已更新安老服务评估机制下的评估工具，新工具能更有效地分辨长者对社区照顾服务和院舍服务的需要，并将因认知缺损而产生的护理需要纳入考虑中。社署指是次优化亦确保最有需要的长者能优先接受服务，并避免长者过早入住院舍；在更新后，社署会根据有关数据和资料，定期检视评估机制的应用，但推行的月份仍有待落实。

团体批做法是将责任推卸予长者

据社署资料，截至上月底，社区照顾服务的轮候时间约为19个月，而轮候政府资助的住宿照顾服务则长达39个月。香港长者权益协会总干事李立航指，当初政府提出“排两条队”的做法，是为了让有需要的长者可以在更人性化的情况下得到轮候服务，相信是次更动是为了呼应今届政府著重“社区支援”的做法。

但他认为，香港的家居环境与外国大不同，“特别系唔少人都同仔女住，加装扶手、改装浴室方面又做唔做到呢？”他指未必所有人的家居都可以迎合社区照顾服务所需，又指做法实际上只是“将责任畀返老人家”。他表示，虽然增加社区照顾服务仍是其中一个选择，但政府应长远考虑社区照顾是否安老服务的唯一出路。

邝俊宇：将安排福利事务委员会尽快讨论

立法会福利事务委员会主席邝俊宇表明不接受新机制，他批评社会各界要求增加老人福利时，劳福局却接二连三削长者综援、要求老人揾工等招数，与民意背道而驰，因此将安排福利事务委员会尽快讨论此议程，及要求政府听取民意。

邝俊宇质疑新安排令人误以为服务轮候数字减少，无法解决长者轮候院舍及社区照顾服务的需要，“若安排属实，政府只是在造假。”他指香港人口老化问题日益严重，现时院舍及社区照顾服务轮候人士数以万计，轮候时间以年计，期间不少长者在轮候院舍时同时使用或轮候社区照顾服务，政府新安排或会增加有需要长者重新轮候的机会，结果令轮候时间延长，实非长者之福。

张超雄：做法形同掩耳盗铃​

工党立法会议员张超雄就批评，署方的做法是为了“做靓条数”，是为了让长者轮候院舍的数字“无咁肉酸”，形同掩耳盗铃。他提到，现时不少长者等到死都轮候不到资助院舍，大部分长者都是“住紧私营院舍等资助院舍”，形容安老服务严重不足。他又担心如果失去两边同时轮候的做法，有住院舍需要的长者会被编到轮候“社区照顾服务”，变相要再重新轮候，令情况会更为严峻。

他认为，随着人口高龄化问题日益严重，使用安老服务的长者人数只会愈来愈多；如果政府有意彻底解决问题，应从不需额外土地的社区照顾服务著手，大幅增加社区照顾服务名额，从而减低长者住院的需要。

罗致光：服务重心放在社区支援

罗致光今（18日）回应时就指，新机制是希望令服务更具针对性，更能提供切合长者需要，并把服务重心放在社区支援；若长者在轮候院舍期间情况恶化，可以继续申领社区照顾服务。他又指出，新安排较为技术性，当局日后会在立法会福利事务委员会上详细解释。