马会经理涉优惠两父女投247万合约　官认为不涉欺诈裁脱罪

马会在筹备130周年纪念时，一名女经理向马会推荐纪念品供应商时，涉嫌把一对父女有关的6间公司列入推荐名单，遴选阶段时，又疑叫下属给这父女的公司给予较高的评分，令父女任董事的公司获7份涉及逾247万的合约。法官认为整个遴选阶段经不同马会员工，看来在“阳光下”进行，且马会并没要求供应商申报与其他供应商的亲属关系，涉案3人并没作出欺诈，裁3人罪脱。

三名被告：严仕芯，39岁，马会创作事务经理；黄胄，58岁；及黄芷茵，33岁，二人同为皇朝印刷制作有限公司（下称皇朝印刷）股东兼董事，亦是父女，三人原被控一项串谋诈骗罪名。

认为经理或想减轻工作量

法官裁决时指，首被告在筹备马会130周年纪念活动时的确工作繁忙，多项工作令她疲于奔命，理解她希望提供一条龙服务的皇朝印刷中标，以减轻工作重担及压力，但遴选过程会经过不同阶级的马会员工，而采购部拥有终于决定权，过程看来是在“阳光下”运作，首被告无法只手遮天、任意妄为控制结果，且皇朝在样板评分获高分，不涉及以欺诈手段令不合格结果变成合格。

无要求供应商交代亲属关系

法官又指，马会容许供应商提供一条龙服务及“判上判”，又没规定要列明供应商与供应商之间有否亲属关系，虽然同参与投标的盛世制作公司及SewSimply 公司属次被告的女儿，但不代表次被告在公司拥控制权，且控方亦没有证据证明投标的6间公司均由次被告及第三被告控制，控方无法证明3人作出诈骗，故裁定3人罪脱。

首被告负责挑选供应商

控方案情指，2014年马会开始准备翌年的130周年纪念 ，首被告负责挑选采购纪念品的供应商。她于同年5月指示下属，向采购组推荐了5间公司，惟该些公司事后被发现与皇朝有关。

控方亦指，首被告曾叫下属给皇朝较高的分数；她又曾向下属透露，除皇朝外的另5间公司，均与次被告有关，皇朝最终获7份采购订单，合共2,473,620元。

案件编号：DCCC 630/2017