【海外医生】私家医生组织：仿新加坡免试模式会变政治考虑

医务委员会昨（8日）通过豁免海外专科医生评核期的方案，有私家医生组织今回应称，有关方案吸引力不大，相信只会吸引多数名医生，相信不会对私家医生造成竞争，又认为“免试”引入更多海外医生令中门大开，或出现质素问题，而仿效新加坡设院校名单或会演变为政治考虑。
该组织同时发表调查报告，建议政府并借镜法援署，成立“医援署”，引入公私营协作机制，即时处理公营专科病人轮候过长的情况。

医委会通过方案后，海外专科医生日后在香港以有限度注册服务满三年，完成执业试后即可豁免实习，成为正式注册医生，即可到私营市场执业。

被问到会否担心对私家医生造成竞争，香港私人执业专科医生协会会长郭宝贤表示，昨天通过的方案吸引力不大，效用低，最多吸引多数名海外医生来港，不担心造成竞争。

而对于社会上有声音要求“免试”，他称做法会大开中门，担心免试下医生的质素是否仍合乎水平，对于民主党建议仿效新加坡模式设立认可院校名单，他直言做法是“选学校”而非“选医生”，会令质素参差，亦担心会演变成政治考虑，反而考试就可令门槛一致，更为公平。对于民建联建议捆绑海外医生在医管局工作5年可免试，他就认为现时有限度注册只为3年，如果要把捆绑年期加长，需有理据，十分复杂。

倡建立“医援署”

香港私人执业专科医生协会 (APMSHK) 今发表研究报告，指在4月时透过问卷访问了200位离开医管局10多年的医生，其中有160人已在医管局有十多年工作经验，属副顾问医生职衔。200位受访者中有七成因为没有足够的时间用于照顾病人而选择离开。

协会亦关注病人轮候公立专科门诊的时间过长，建议政府委任一名专员，订立指标，客观有序的处理医管局所有专科服务诊症的长期轮候个案。协会并建议，政府应借镜法援署，成立“医援署”，把轮候时间过长的病人转介至医授署，由该署作出配对，把病人编配至私家医院或诊所进行诊症及治疗，实行“公私营协作”。

郭宝贤认为，医援署可考虑是否对病人进行经济审查，确保资助最有需要人士，而政府亦可与医生商讨出贴近成本价的合理价格，估计成立新架构的成本以亿元计，建议政府或可拨出财政预算案提出的100亿元公共医疗服务稳定基金中的一部分，以协助医援署成立初期的运作。

被问到做法会否加剧公营人手流失至私营，郭宝贤认为是“先有鸡还是先有蛋”的问题，指即使没有公私营合作，医管局人手亦会流失，但承认建议或会“拉人走”，解释是因公营解决不到问题，私营才帮忙。