【海外医生】齐轰医学会　资深医生斥毁形象　港大教授批捉字虱

医学界近期就豁免海外专科医生实习的争议不断，医学会及其他医生组织提出的微调“第五方案”，划一建议医院管理局、大学医学院及卫生署海外专科医生，需在考执业试后完成相等于18个月公立医院临床工作。方案遭食物及卫生局局长陈肇始批评不吸引。
医务委员会辖下教育及评审委员会委员陆洪滔医生接受《香港01》访问，直斥该方案“荒谬”，对讨论放宽实习措施惹起如此大的争议感心痛，指斥医学会“破坏晒业界形象”，反问“医学教育点可以由一小撮人讲？”他强调这是个人看法，不代表其他任何人。
香港大学医学院负责招聘教学人员的梁伟强教授亦指，微调方案与之前第五方案的规限相似，直言医学会改为划一临床工作18个月，只是“捉字虱”。

批第五方案微调后仍“狭隘”

曾在公立医院任部门主管的陆洪滔医生，出任医务委员会辖下教育及评审委员会委员，有份审核专科医生资历，他个人认为由医学会提出的第五方案虽然已经过微调，但仍“狭隘”。

他指出，通过执业试后的实习期是让医生了解香港医疗系统情况，因考试考得好，不代表工作表现无问题，实习是让人观察其行为表现能否符合水平，“唔系乱咁嚟嘅人”，医德如何、与人相处如何，而这观察期放诸不同岗位亦可以。而对于本港毕业医科生而言则不同，其一年实习期是让其在不同专科轮转，累积实战经验及选择有兴趣的专科培训铺路；反之，海外专科医生已在外国完成实习及专科培训，临床表现应是可靠。

医学教育，点可以由一小撮人讲？......破坏晒医生业界形象。我打算写信畀何仲平（医学会会长）反映，唔好要人陪葬。

根据微调方案，卫生署、医学院的海外专科医生，在完成执业试后或要到公院做18个月临床工作，或由雇主签署证明供医委会核实该医生的工作经验取代之，才可免实习而取得注册资格。陆洪滔认为不同机构医生有不同学识，不应只考虑以公院临床经验，“话做公院代表一切，咁系荒谬。”

他认为医委会早前被否决的方案一，即只要在医管局、医学院、卫生署曾做过3年的海外专科医生，通过执业试就可豁免实习，是最可行及合理的。

批医学会破坏医生形象　拟去信会长表不满

他感慨事件惹起大争议感心痛，又指“医学教育，点可以由一小撮人讲？”他又说，医学会虽然有不少医生会员，但活跃者不多，“唔可以代表咩嘅”，而医学会提出的方案不合理，遭多方批评，“破坏晒医生业界形象。我打算写信畀（医学会会长）何仲平反映，唔好要人陪葬。”

医学院海外专科医生实际捆绑三年　强人所难​

香港大学医学院副院长（人力资本）梁伟强认为，豁免实习方案应一视同仁，惟显然现时各个医学界持份者对“临床工作”定义有差距。他直言微调“第五方案”实际上令大学医学院（合约注明50%是临床工作）的有限度注册医生需要试后工作36个月，而不是18个月，“方案有啲捉字虱，强人所难。”

梁伟强解释，目前海外医生如通过执业试，普通科要做12个月实习，专科医生则做6个月，不明白为何方案要求年期较长，形容是“扭曲原意”，因放宽原意是缩短实习期，尽快让医生做正式注册。

方案（医学会所提的第五方案）有啲捉字虱，强人所难。

考执业试、居住、教育，香港都不吸引

被问到豁免实习，是否就能吸引海外专科医生来港工作，本身在港大负责招聘教学人员的梁伟强指出，海外专科医生如要在港正式注册，要通过执业试，对于在外国已毕业至少5至6年、一般30岁以上、或已建立家庭的医生而言，即使豁免实习，亦不会有很多人来港。他指要求一个有全职工作、毕业多年的医生考执业试，不是很多人可考到。除了考试问题外，他说：“政治环境、居住、教育，香港都唔系吸引。冇乜incentive”（诱因）令人返嚟香港。”

梁伟强认为回港执业的医生，很多是因为父母老迈、要照顾家人，“唔系因份工好好做。”即使近期有立法会议员所建议，免试让海外医生来港，只是诱因，他认为香港整体环境都令海外医生却步。

他表示，连豁免实习亦产生这么多争拗，谈免试在政治上更难过关，“要好多政治智慧”，而新加坡试免试院校名单的模式不可照搬，因香港人不是主要操英语，动辄找翻译并不实际可行；而院校排名是按科研、声誉，只基于院校排名头50位便可来港执业，并不理想。

医学会会长：破坏业界形象是过虑​

医学会会长何仲平回应陆洪滔所言，认为陆医生若担心今次争议破坏业界形象是过虑。他又指出，第五方案的建议并不是凭空想像，而是经过医学会问卷调查，有六成受访会员同意豁免实习期，其中部分人要求海外医生有3至6年医管局经验；加上与本地前线医生商讨后，才推出此方案。