【引入海外医生】食卫局与医生组织开会　能否寻共识？看三大关键

医务委员会就豁免海外专科医生实习期磋商，自本月初投票拉倒四个方案后，今日（25日）事态进入白热化，或现转机。首先是食物及卫生局局长陈肇始邀请医学会、两大医学院、医院管理局及医学专科学院开会。近日特首林郑月娥狠批的医生组织“第五方案”，将会“摆上台”供各个与会者讨论。
负责与局方“摊牌”的医学会会长何仲平表示，会稍微调“第五方案”，提出各方都接受的方案，惟他“卖关子”不愿透露详情。另一关键点是医学会与三个主要医生组织密谋对策后见传媒。然而，今日无论推出任何新方案，病人组织在医委会的三票仍是“兵家必争”，成拉拢的对象。这三大关键能否解决争议？

医学与医生业界“第五方案”争议焦点是医院管理局、医学院、卫生署的海外专科医生“捆绑期”工作期有差别，按次是考执业试后1.5年、3年、4年，即“一医三制”。医生组织认为是基于医生在不同机构任职，其临床工作时间不同，但政府则不认同此说法。（见图表看方案内容）

林郑狠批“第五方案”　促陈肇始与医学界商修改

“第五方案”一传出，林郑月娥即开腔狠批，她在本月20日见记者主动提出，医学会与其他医生组织该方案未能做到一视同仁，令外界或误解卫生署医生较次等，更要求食卫局局长陈肇始与医学界开会，商讨更好的方案。其言论激起千层浪，卫生署、两间大学医学院、医学专科学院都相继发声明，立场都是支持林郑月娥的说法。医学会及其他医生组织挨批，亦不得不寻求对策。

事态发展急速，林郑发言不足一星期，食卫局局长陈肇始今晚（25日）在政府总部与医学会、医学院、医管局及医专代表会面；而医生组织在同晚开会商讨策略。以下会综合争议当中的多个关键点：

关键一：修订“第五方案”​

医学会会长何仲平表示，食卫局的会议是因应商讨医护人手规划成立的平台，去年11月曾开会，不定期开会。何仲平说，今晚会向与会者讲解“第五方案”的理念，并抛新建议让众持份者都接受。他指已寻求法律意见，新建议并非就“第五方案”作退让。会议视乎其他医学机构代表是否支持他的改动建议，而政府又是否“收货”，否则争议情况或胶着。食卫局在会议后将会见传媒交代进展。

医学会今晚亦与公共医疗医生协会、前线医生联盟、政府医生协会召开会议，商讨针对已通过执业试的海外专科医生豁免实习安排，并于会后召开记者会。

关键二：病人组织​投票意向

医委会有32名委员，16人是选任医生；16人是委任委员，包括卫生署、医管局、两大医学院、医专、病人组织、消委会及其他业外委员。

按已表态的组织代表说法，卫生署、医管局、两大医学院、医专都发声明不同意“第五方案”，预料其代表都会投反对票；而3名病人组织则未有表态支持与否，委员林志釉、陈永佳都表示要看事态发展，并待5月1日与病人组织开会咨询会员意见再定夺。换言之，病人组织手握的3票是政府委任阵营、选任医生阵营的拉拢对象。

关键三：改变投票方式

医务委员会于5月8日再开会，就豁免海外专科医生实习安排再推出方案，究竟会否沿用4月3日的四个方案，抑或加入第五方案或其他新方案，目前仍说不定。此外，医委会主席刘允怡早前表示，倾向以明票表决，但需要与其他委员商讨。

表决方式将是从多个方案选一个，可分几轮投票，若首轮已有一个方案获过半数出席委员支持便可停止；否则每轮淘汰一个最低票数的方案，直至有两个方案产生，再二拣一。若该两个方案是相同票数，主席可以投决定一票。因此5月投票应可避免重演所有方案落空的局面。