【高官偷步买楼】前廉署人员：官员卷利益冲突　应立案彻查释疑

《香港01》周报上期独家报道财经事务及库务局副局长刘怡翔被揭发6年前任职按揭证券公司总裁时，在金管局推出“辣招”，收紧投资物业按揭成数上限前9日，偷步买入两个住宅单位投资，少付近162万元首付，涉嫌有利益冲突。有政党于7月11日（周一）到廉政公署举报，要求调查。有廉政公署前总调查主任认为，廉署应主动立案调查刘怡翔是否涉及“公职人员行为失当罪”，以释公众疑虑。

按一般做法，廉署通常48小时内回复报案人是否立案，当日举报刘怡翔的人民力量司库刘嘉鸿周四回应指，尚未收到廉署回复，对此感奇怪。一同前往廉署举报的“快必”谭得志则强调，若廉署未有相应调查和行动，会考虑与社民连商讨将行动升级。

事件另一主角金管局则公布，由财政司司长担任主席的外汇基金咨询委员会，其辖下的管治委员会决定跟进刘怡翔事件，希望未来数星期完成，届时会作出适当交代。

或违公职人员行为失当

翻查记录，过往多名手握政府决策权的人士，被质疑因公职关系率先取得政府内部消息获利后，廉署多有立案调查，最为人知的是时任财政司司长梁锦松的偷步买车事件。

2003年财政预算案公布前夕，梁锦松在宣布增加汽车首次登记税前，以79万元购入凌志房车，节省9万元税项，事后却没申报利益，有避税、以权谋私之嫌，廉署其后就事件立案调查，律政司终决定不提检控。

此外，2012年时任行政会议成员林奋强于政府推两辣招整顿楼市前，连沽两个半山单位，套现近2,000万元，涉嫌偷步卖楼，廉署同样就事件立案调查，经调查后律政司同样未有起诉。

廉署前调查主任、民主党区议员林卓廷认为，今次刘怡翔涉“偷步买楼”，跟梁锦松偷步买车，及林奋强疑偷步卖楼事件，均在利益冲突方面有相似之处。林卓廷认为，梁锦松是直接节省税款；而林奋强则无证据显示他曾参与政策决定；刘怡翔则是减省了首付，间接得益，相对上以梁锦松事件最为严重，但他认为，刘怡翔亦有机会在事件中违反“公职人员行为失当罪”，廉署应主动立案调查。

廉署前总调查主任、大律师查锡我指出，就表面情况而言，廉署可主动立案调查刘怡翔是否涉“公职人员行为失当罪”，惟律政司能否起诉的关键，在于有否充分证据证明刘怡翔利用其公职获取机密资料，意图在投资上得益。他又指，不论是梁锦松、林奋强或今次事件，同样反映官员在申报有疏忽，对自身行为不严谨，不论该官员有否违法，已打击市民合理期望。

梁锦松林奋强皆辞职　刘怡翔纹风不动

事实上，虽然外界多将刘怡翔“偷步买楼”事件与梁锦松及林奋强二人卷入利益冲突的事件作比较，但三名事件主角面对外间质疑，却选择以截然不同的方法来回应。多个政党向廉署举报林奋强后，林旋即向行会申请无限期休假，期间不再受薪避嫌，最终于廉署调查后发表声明，指律政司决定不予检控，而他会辞去行会成员一职。而梁锦松当年更于廉政公署向律政司提交调查报告翌日，已主动向时任特首董建华辞职。

反观刘怡翔卷入利益冲突风波后，既未有就事件致歉，亦未遭停职或休假，面对传媒多番追问，他仍坚称瞒报按揭只是一时疏忽，更表示自己“无嫌可避”，却没再进一步解释。事件揭发后，刘怡翔多次辩称自己不涉利益冲突，又指没申报按揭只是疏忽，却仍有多个疑问未向公众交代。

你想看更多精彩的深度文章吗？请购买今期《香港01》周报，或点击此处：成为我们的订户。