【占中九子案】戴耀廷陈健民等被控妨扰罪　九子全部罪成

2014年发生逾70天的占领运动，被指是占中发起人的“占中三子”戴耀廷、陈健民、朱耀明在事后近两年等被追究事件，立法会议员陈淑庄及邵家臻等6人，亦被指在事件开始时站台，并呼吁他人上街及支援，9人因而被控控煽惑他人作出公众妨扰等6项控罪，他们全部否认控罪，并指参与者的行为非他们所能控制，法官陈仲衡今（9日）下裁决，“占中三子”及各被告均有罪名成立，法官在判辞指相信政府一天内改变，是天真的想法，又重申公民抗命非抗辩理由。法官押后至下午听取求情，全部暂准保释。

三子各有有一或二罪不成立

法庭原定于今早九时半开庭，惟各被告入犯人栏后，法官突然宣布要准备判辞，押后一小时才开庭，众被告即放松心情聊天，戴耀廷亦面露微笑。而一名在庭外等候的七旬婆婆，在等候期间更疑“焗亲”不息，需要救护车送院。

法官开庭后即下达长达268页达700多段的裁决理由书，并以口头宣读裁决，裁定所有被告，除戴耀廷、陈健民及朱耀明三人有一项妨扰罪不成立外，其余各项控罪各被告全部罪名成立，即九人均有罪名被裁定罪名成立。

法官认为控罪未有损言论自由

就三子面对的串谋煽惑公众妨扰罪，法官裁定三人在2014年9月28日宣布启动占中，只是改变原计划在中环进行的占中运动。惟他们之间的协议，仍是透过不合法地在公众地方造成阻碍，串谋作出公众妨扰。

至于控罪二及三，主要依赖首七名被告在2014年9月27至28日于添美道的发言，控辩双方曾就这罪或有限制言论自由之嫌，或涉违宪，法官称他听取过陈辞后，认为指控没有超出法律所指，不会对于行使基本权利享用言论自由，及参与和平集会引发寒蝉效应，或令人禁声。

同意示威和平进行

法官同意控方不争议示威是和平进行，但又认为若三子等相信政府会一天内改变，亦属天真的想法。他亦会套用合理性的原则，检视造成妨碍的行为时，考虑实际情况及程度，包括阻塞的长度及程度、时间地点，以及目的等。

至于“占中三子”戴耀庭、陈健民及朱耀明，各有一至两项控罪不成立，法官指主要因三人在这些控罪期内并不在场，其中朱耀民在第2项妨扰罪的控罪时间中，并没有在该场合出现，另占中三子在第三条控罪所指的场合亦不在现场。

9名被告：戴耀廷（54岁）、陈健民（59岁）及朱耀明（75岁）、立法会议员陈淑庄（47岁）及邵家臻（49岁）、学联前常委张秀贤（24岁）及钟耀华（25岁）、社民连副主席黄浩铭（30岁），及前立法会议员李永达（63岁），9人共被控6项妨扰罪。

九子离庭支持者鼓掌数分钟

虽然9子全部都被判刑，但当下在场人士都保持沉默，直至9子步出法庭之际，市民才鼓掌夹道支持，9人挥手致谢，并与支持者握手拥抱，现场掌声持续几分钟。

控方指控追溯至2013年

控方的指控追溯至2013年“占中三子”戴耀廷、陈健民及朱耀明提倡“让爱与和平占领中环”，指该年3月三子在记者会上宣告占中计划，戴作为代表读出“信念书”，表明想藉占中运动达致真普选的诉求。

指“三子”曾在电台宣扬信念

控方指戴在记者会上明言，若当局不理市民的民主诉求，并提出一个不合乎国际标准的普选，便会以公民抗命的方式占领中环；朱亦称会以公民抗命方式，显露公义未得彰显；而陈则说大家坐在中环的道路，若有人来拘捕，将不会反抗，让对方擡上警车，故警方拘捕参与者便不会出现瘫痪中环的情况。三人其后在不同的电台节目、讲座等继续宣扬运动的信念、程序、目的等。

控方认为，三人的言论已构成串谋煽惑公众，不合法地阻塞公共地方或道路。他又指选址中环是经过计算，透过不合理地阻碍城市中心，迫使当局回应诉求。

“八三一决定”后学生示威

控方亦提到2014年人大发表“八三一决定”后，学生不满方案并举办示威，行动演化成冲击政府总部东翼前地、堵塞添马道等事件；“占中三子”与另外六人，被指有份参与2014年9月27至28日在中环一带的示威，站台且不断呼吁市民加入支援。控方认为众人的行为足以构成妨扰罪。

被告称无法预计参加者的行为

辩方指运动爆发的日期、地点等和原本计划不同，被告无法预计参加者的行动，批评控方故意忽视有群众是观看即时新闻或社交媒礼后才自发上街，并指警方施放催泪弹引发更大规模占领，之后更容忍占路，在约80天的运动中都没有采取行动。辩方质疑控以公众妨扰罪并不恰当，又指如被告鼓励市民参加和平非暴力集会的行为被裁定违法，将引发寒蝉效应，侵犯宪法保障的言论和表达自由。

案件编号： DCCC480/2017