【不诚实取用电脑】莫乃光批律政司滥用　日后需举证清楚作检控

1993年立法的“有犯罪或不诚实意图而取用电脑”，近年用得愈来愈广泛，律政司更以该罪当作“万能Key”，近5年每年都有逾百人因该罪被捕或监控。不过中华基督教会协和小学的4名人士，涉曾用手机拍下试题，再经电脑对外泄露题目，各被控“不诚实取用电脑”，其后被裁定罪名不成立。律政司不服裁决，上诉高等法院要求覆核被驳回，再上诉至终审法院，要求厘清该例的涵盖范围，今日（4日）终院裁决，律政司终极败诉。
资讯科技界立法会议员莫乃光认为，律政司过往一直滥用该条例，是次判例厘清该条例的定义及适用范畴，日后如以网络“以言入罪”，警方更需举证清楚，及引用更适合的罪行作控告。

2008至2014年　定罪比率高达85%

根据保安局资料显示，2008年至2014年9月的264宗涉及《刑事罪行条例》161条（下称161条）的“有犯罪或不诚实意图而取用电脑罪”检控个案，有224案件的被告被定罪，定罪比率高达85%。

直至去年协和小学案在高等法院裁决，高等法院暂委法官彭中屏在判词就该例作详尽的分析，指控方在诠释控罪时，对使用电脑作出“犯罪行为”（actus reus），是概括于任何取用电脑的情况，认为这种说法可能做成很多荒谬的结果。此外，取用电脑（access to a computer）及使用电脑（use a computer），故使用自己电脑或手机并非未经授权取用电脑。

律政司其后向高院上诉遭驳回，再提出终极上诉，终审法院今颁下判词，一致驳回上诉，律政司败诉。“万能key”神话宣告破灭。资讯科技界立法会议员莫乃光欢迎裁决，并批评律政司过往滥用该条例，不断扩阔条例定义，连使用自己电脑的情况也纳入罪行当中，“认为用这条例容易入罪，是态度不正确的。以前很多被告不敢上诉，大多会认罪，岂料是次遇上的被告会上诉。”

律政司、保安局拒交代拘捕案件分类

终审法院法官曾提到，该罪的立法原意，是针对电脑黑客制定，指侵入别人的电脑，并窜改或偷取资料，而非用以指控任何以电脑干犯的罪行。除偷拍试题外，律政司亦常用该条例控告偷拍行为，甚至以电脑发出不适当言论等。

莫乃光表示，日后警方针对不同案件需举证更清楚，“有人担心偷拍不能提告，但仍有有违公德的行为罪、游荡罪等，但检控举证或比以前复杂，需要当局考虑是否修例规范。”但他亦担心政府利用机会，订立过严法例，促请政府处理法律问题时需广泛咨询。

莫乃光又指，上届立法会已动议辩论161条的无约束力议案，并要求政府提供历年以此罪拘捕的案件分类数目，惟律政司及保安局不断推来推去，至今仍未得到有关资料，难以令市民感到安全。