以胸袭警案　女文员上诉：总督察供称孤军作战5分钟不可信

去年 “光复元朗”反水货客示威中，女文员声称遭警察非礼，却反被推跌至鼻骨骨折，更反被控以胸袭警，被判入狱3个月15日。她与同在事件中被捕的男友及两名示威者，不服原审裁判官的裁决，今在高院提出上诉。女文员的律师承认，女性胸部确可成袭击他人的武器，但在原审时裁判官无考虑当时现场情况，亦不处理警员夸大不实的供词，也确实不当。律师更指警员作供不诚实，反而才是最具杀伤性的武器。

四名上诉人包括：一名14岁少年、被指以胸袭警的女文员吴丽英（30岁）、吴的男友邝振駹（21岁）及当日示威者潘子行（22岁），四人被裁定去年3月1日在元朗示威时袭警和阻差办公。

法官张慧玲特别提到，案件去年在屯门法院审讯时引起很大回响，有言论认为吴是被人非礼，而原审裁判官陈碧桥却裁定她用胸部袭警，令人质疑此理何在。

闻女友叫非礼　年轻男友扑前

代表吴和邝的大律师刘伟聪即强调舆论并非上诉理据，并认同在法律上，身体任何一个部位都可用作武器，但指案发当日总督察陈嘉宝拉扯吴的背包，碰到吴的胸部，吴才大喊非礼，认为原审裁判官没有考虑到可能是吴的胸部意外碰到事主的手。

刘又指，邝当时只有20岁，他听见女友喊非礼，便与警员争执，他只是想协助女友，此时警方便向他喷射胡椒喷雾，邝没有想到即时报警，亦情有可原。

律师：警员夸张供词才是武器

律师又指，当日现场情况混乱，吴在现场被人推倒在地，撞爆鼻骨，满面鲜血，而男友又被捕，加上自2014年9月后，巿民有危难，也未必会找警方帮忙，律师认为吴没有考虑即时就非礼事报案，亦属合理举动，而非裁判官所指她：“够胆诬蔑警方，无赡报假案。”

刘反指为控方作证的陈嘉宝，身为总督察，是现场官阶第二高的警员，却在现场指被人推跌、踢背，又声称孤军作战5分钟，而另一名警员证人，只供称有10秒时间见到陈跌在地上，认为两名证人说法差异太大，然而裁判官没有处理当中出入。刘认为，陈这种夸张、失实的供词，才是具杀伤力的武器。

另外庭上又有播放当日示威现场片段，但看不见陈督察供称所指上诉人在他面前一字排开，及陈曾跌倒的情景。

众上诉人被指在去年3月1日在元朗反水货客示威中袭警及阻差，其中14岁少年被判入劳教中心，邝被判更生中心，吴被判入狱3月15日，潘则被判入狱5个月1星期。

律政司指影片与警员证供吻合

代表律政司的黎婉姬下午回应时称，影片所见，吴及邝二人在现场手拉著手，后邝被一名蓝帽子警员箍颈，二人一同跌下，此时有警员似伸手欲扶起吴，但却失败，而非证供所指有疑似警员打伤吴的鼻骨。

黎又指，今天庭上所播放片段和控方说法吻合，指本案最年轻的上诉人，当日坐在栏杆上正想走回行人路，听见后面有声才返回马路。而总督察陈嘉宝所说的五分钟，是指他由见到三名上诉人至独力拘捕为止，周围有其他警员，孤军作战是辩方盘问时提及，而陈当时答了是。

法官张慧玲表示，案发时双方对峙，场面混乱，警方已严阵对待，但仍有袭警事件发生，应判处监禁刑期，争论只是长短问题。

控辩双方陈词完毕，法官押后裁决。

案件编号: HCMA496/2016