【鹰君争产】罗嘉瑞认建议父亲成立信托 原意只为节省遗产税
撰文： 李慧娜
出版：更新：
鹰君集团创办人罗鹰石遗孀罗杜莉君（罗老太）状告汇丰国际信托案续审。汇丰传召罗老太三子罗嘉瑞作供，他承认曾建议父亲罗鹰石成立信托，初时目是为省遗产税，但他没有参与讨论设立信托的事宜。嘉瑞又称，当年在美国行医的他，在父亲要求下返港处理家族生意，代表其母的律师却指，嘉瑞是自己要求回港，又指罗老师生原意想他当驻酒店医生。
当初成立信托为省遗产税
罗老太三子兼鹰君集团主席罗嘉瑞接受盘问时承认，早于1980年代时他建议父亲罗鹰石设立信托，但将哪类资产交予信托是由父决定，而最终决定将瑞胜作为信托公司，而瑞胜则持有约43%至44%的鹰君股份，罗嘉瑞称起初建议设立信托时并没有谈到鹰君控制权的问题，只为节省遗产税。
嘉瑞称无参与讨论信托
不过罗老太的律师质疑，罗鹰石不会愿意对鹰君控制权撤手，除非他认为即使信托基金成立后，他可以对信托作出有效控制（effective control），但罗嘉瑞指当时为重建公司非常忙碌，且设立信托与否是父亲的决定，没有参与相关讨论。
指父建议他参与家族生意
曾在美国修读医科的罗嘉瑞又提到，他于1970年代尾，父亲建议他返港参与家族生意，但老太律师反指是嘉瑞要求回港，当时罗鹰石称他可回港参与酒店业务，要求他在美国修读酒店管理课程，而返港后再成为驻酒店医生，罗嘉瑞不同意说法。
最终决定权在汇丰
罗老太的律师又指，当受益人向汇丰提出任何投资建议，汇丰均会跟从，罗嘉瑞称虽大部分时候汇丰会跟从，但有一次他与罗慧瑞作出不同投资建议，汇丰自行决定最终投资方向。
罗老太的律师续问，在2008至2015年从信托分钱建议均非由汇丰提出，罗嘉瑞称汇丰会听取受益人建议，但最终决定权在汇丰手上。
案件编号：HCA 3246/2016, HCA 355/2018