释囚投诉白沙湾惩教所无假放未获回复　称报警处理被沙展冷待

曾在白沙湾惩教所服刑的释囚陈先生（化名）屡次投诉惩教署，指自己服刑期间曾经连续两个月工作，完全没有休假。他指，惩教署由去年10月22日确立投诉至今，仍未作出任何相关回复，遂于上周五（22日）到赤柱警局报案，指控惩教署人员涉嫌伪造文书，虚报囚犯的放假时间及工作时间。他称，落案时其中一名警长（沙展）却指与惩教署有机制，需请示上司后才决定是否受理案件。
协助陈先生的立法会社福界议员邵家臻指，今次有警长指与惩教署有机制，令人感到情况“诡异”，质疑为何简单的报案要先征询惩教署意见，破坏市民对警方的信任。
惩教署回复称，其他执法机构于接获市民报案时会按既定程序处理，无需要向惩教署作出通报。

《香港01》去年报道，陈先生（化名）前年曾于白沙湾惩教所服刑，并被安排到厨房工作，每天都需要在清晨5点半至9点，以及下午2点至6点，离开监仓前往厨房预备早餐（俗称“出早房”）和晚餐。惟他指，在长达两个月的“出早房”工作中，他和其他囚友多次被剥削每星期应有的一日例假，即使于公众假期上班亦没有补假或“补水”。

“投诉似被耍”

根据《监狱规则》（第234A章）第44条，除确实必需的工作外，不得在星期日、圣诞日、耶稣受难日及农历年初一从事任何工作。于是他先后三次向白沙湾惩教所作出投诉，但陈先生坦言内部投诉情况“就好似耍紧我咁。”惩教署建议陈先生向投诉调查组投诉，惟投诉组却转交予白沙湾惩教所内部跟进，投诉最后不了了之。

及至陈先生获释认为惩教署欠缺合理答复，他于去年10月22日再到惩教署总部，向投诉调查组作出投诉；投诉调查组后于同年11月1日通知他投诉获确立。

举报惩教职员伪造文书

投诉确立至今超过17星期，投诉调查组仍未有任何相关回复，陈先生决定到赤柱警署报案，质疑惩教署职员涉嫌伪造文书，将他连续上班的记录填写成“放假”，虚报囚犯的放假及工作时间。

引述沙展称与惩教有机制　要先沟通才决定是否受理

陈先生忆述警员为他落案时，随即转介至警长（沙展）跟进。惟警长得知事件后，却告知陈先生称警队与惩教署有机制，需先请示上司再决定是否立案。于扰攘近两小时后，才成功报案。

陈先生质疑有警员称与惩教有机制处理相关报案，影响独立性，“若警方调查不果，大可以报假案拉我，唔明点解会考虑唔落案。”

专业议政社福界议员邵家臻指，今次有警长指与惩教署设机制是新发现。他批评情况“诡异”，质疑为何两部门之间会有机制，破坏市民对警方的信任。

警列“求警调查”  倘涉刑事会跟进

警方回复《香港01》查询，指上周五（22日）下午接获一名男子报案，指他去年于一院所服刑期间被人不公平对待，以及怀疑有人伪造其放假记录。案件列“求警调查”，由西区警区刑事调查队第七队跟进。

警方表示，每宗报案均会按既定程序以认真及专业的态度处理。如有证据显示案件涉及刑事罪行，警方会作出适当跟进。不过，警方未有回应是否与惩教建立一套涉及投诉惩教署的机制。

据了解，警方和惩教署并无任何通报机制，只是警队查案若有需要时，会向部门作出了解。

惩教：毋须向署方通报

惩教署发言人表示，不会评论个别个案。署方指，投诉调查组会就每宗投诉进行公平、公正及详细调查。按现行机制，投诉调查组会于十八个星期内完成投诉调查，调查结果会呈交惩教署投诉委员会审核，并就调查结果作出决定。投诉人如对调查结果感到不满，可以向惩教署投诉上诉委员会提出上诉。发言人又强调，其他执法机构于接获市民报案时会按既定程序处理，毋须向惩教署作出通报。