【土地大辩论】凌嘉勤：粉岭高球场具生态价值　发展前须小心研究

土地供应专责小组经过5个月“土地大辩论”后，上月底向特首林郑月娥提交过百页的终极报告，以及公开完整报告。报告建议政府优先落实8个土地选项，释出约3,000公顷土地，选项包括填海、发展棕地及粉岭高球场等。
规划署前署长、理工大学社会创新设计院总监凌嘉勤今日早上（2日）出席港台节目《千禧年代》表示，曾亲自入高球场视察，认为场内生态价值高，有明朝古坟及本地沉香，指可探讨高球场发展空间，但要小心研究高球场的生态及文化价值。

土地供应专责小组最终报告中显示，有逾半人支持发展私人游乐场地，即包括粉岭高尔夫球场。有市民今早致电到电台烽烟节目，指相信绝大部分市民希望发展高球场，促政府考虑。出席该电台节目的规划署前署长、理工大学社会创新设计院总监凌嘉勤形容，自己不爱打高球，但曾到粉岭高尔夫球场视察，他形容场内生态价值高，有不少古坟及珍贵植物，认为可就发展高球场探讨，但需小心研究其价值。

凌嘉勤：“明日大屿”应该做　土地需求或有转变、政策上需留弹性

另外，凌嘉勤不认同外界指报告字眼保守，形容报告是留有空间予社会讨论和政府考虑，又指报告中肯定了需要多管齐下地增加土地供应，当中包括将棕地发展及维港以外的填海选项写得较清晰，不认同小组并无就土地选项作优次排列。对于报告中形容，《香港2030+》预测本港在2046年前只面对1200公顷土地短缺或属低估需求，曾参与2030+规划的凌嘉勤指原则上认同小组说法，解释未来土地需求是按各政府部门计划及预算推算所得，土地需求或有转变，实际数字或会调整，故政策上需留有弹性。

凌嘉勤又指，土地供应的两大方向一直包括改造棕地及大规模填海，形容大规模填海造地是无可避免，直言自己不但接受政府对“明日大屿”的建议，更形容是“应该做”。他称，政府可在平衡生态的情况下进行填海，亦可用新市镇发展模式大规模改造棕地，创造发展容量并改善环境。

伍美琴促政府填海前三思

出席同一电台节目的香港中文大学城市研究课程主任伍美琴则认为填海影响海洋生态，希望政府三思。对于土地供应专责小组除了公开报告内容外，亦在网上公开了咨询期间收到的约6万份公众意见，伍美琴赞扬小组努力，形容小组超额完成工作，她希望政府日后延续做法，让公众得悉数据。她亦促政府能吸收新市镇经验，发展时保留具生态价值的地方，促进城乡融合。