罗冠聪遇袭案　4施袭者指罗同意被打不获接纳　上诉失败即时收监

香港众志前主席罗冠聪去年从台湾返港时，遭大批“爱国”示威者包围袭击，3男1女示威者被裁定袭击罪成，被判入狱3个月。4人不服裁决提出上诉，并以罗可能同意被袭为上诉理据，法官指说法无聊，今（21日）在高等法院驳回上诉，全部须即时收监，有上诉人得悉要坐牢后满腹牢骚，惩教员已劝他冷静，他即回应“冷乜野静？”又声言：“迟啲共产党收拾你。”

四名上诉人分别为：高杰飞（54 岁）、唐发祥（73 岁）、刘必泉（72 岁）和邝桂婵（68 岁，女） ，其中高、唐及邝被裁定去年参与非法集结及普通袭击两罪成，刘则被裁定参与非法集结罪成。四人于去年12月被判囚3个月，但同准保释等候上诉。

旁听支持者非常不满

法官今开庭宣读上诉结果，当他指出上诉理据不成立，驳回四人的上诉时，公众席上已有一名女子不满谓：“痴线”。而唐发祥得知要即时坐牢后，大叫：“中国共产党万岁”。

法官离开后，唐仍然大叫大喊。惩教署职员力劝他冷静，唐反驳：“冷乜野静啊。”旁听的30多人亦非常不满，谓：“迟早被人掟砖头呀”、“港独就完全唔告”和“黄丝狗”等，亦有一名女士双眼通红，用纸巾拭泪。

官指理据琐碎无聊

法官的书面判词指，对于上诉人的其中一个理据，指没有证据指罗冠聪不同意被袭击，而原审裁判官错误地以罗事后报警，作为他不同意被袭的基础。惟法官在判词反驳，罗虽在审讯时没有直接讲出不同意被袭，但他指案发时情况非常危急，罗持续受到肢体攻击，不明为何受此对待。法官指罗明显不同意被示威者袭击，而此理据根本上是琐碎无聊及无理缠扰。

上诉人声称真诚相信罗同意被袭

另一名上诉人高杰飞则争议，指他或真诚相信罗冠聪同意被袭，故向罗使用武力。惟法官指，原审裁判官已处理此议题，并考虑高知道有保安人员保护罗，但仍然越过保安的保护网施袭，而他是使用武力而非亲暱的轻拍。法官认为此理据亦不成立，遂驳回四人的人诉，维持原判。

 案件编号：HCMA3/2018