【土地大辩论】高球教练反对收粉岭高球场：北区比九龙冻都因为佢

土地供应专责小组将于本月底就18个土地选项，向特首林郑月娥提交终极报告。消息指出，备受社会关注的粉岭高尔夫球场已被列入8个“优先选项”之一，在咨询中亦有过半民意支持收回。港台节目《城市论坛》今日（16日）讨论相关议题。
有高尔夫球界人士在论坛上指出，应该全面保留高球场，因为这保障业界生计之余，球场亦有生态价值。他甚至把北区比九龙冻，也归功于粉岭高球场，而高球场绿化地带释出的氧气，有助降低区内气温。

王坤：先发展32公顷可保证短期内有地发展

是日论坛在九龙城贾炳达道公园举行，题为“规划粉岭高球场，建屋利弊怎衡量？”。出席讲者包括土地供应专责小组成员王坤、高尔夫球员及教练钟兆伦、香港城市发展关注组召集人何巨业及土地公义联合阵线成员周诺恒。

王坤表示，今次咨询收到10万份意见，小组共举行195次公众参与活动，规模可算“前无古人”。他个人支持全面收回球场，因为香港房屋问题严重，认为收回球场并不难，不过交通基建、古迹等问题要解决，有一定困难度，需要深入讨论。

他又指，现时只有4个中短期选项，高球场确是比较容易可在10年内收回土地的一个。不过他提醒，先发展32公顷的局部方案，才可以保证在较短期内取得土地发展。如果全面收回球场，涉及重新规划，可能会变成中长期方案。他指出，作为土地小组不能逆天意、亦需尊重民意，政府最后听不听意见，是政府的事。不过他寄语，如果政府逆民意而行，法国近日的黄背心示威就是反面例子。

钟兆伦：球场释出氧气　对香港环境有帮助

钟兆伦表示，同意高球运动不能凌驾公众利益，但认为业界生计也很重要，与房屋问题并不对立。他认为，现时香港有17万人打高球，相关工作者亦有3,000人，有其他可行的选择，例如填海造地，更认为“填海更快”。

他认为，高球场在生态上，有很多好处是旁人看不到，高球场的绿化地带可以释出好的氧气，对香港的环境、港人健康有帮助，亦有助降低附近地区温度。他引用城市“热岛效应”，指出粉岭高球场正是一个“凉岛”，认为现时北区天气之所以较九龙冷，粉岭高球场是其中一个原因。

周诺恒：完善规划自能解决技术问题

身兼社民连副主席的周诺恒认为，应该全面收回粉岭高球场，因为已经没有另一处地方，可以即时收回172公顷土地，本身又已平整，便于发展。至于填海，填好后还要等沉降，花钱太多之余还要付上环境代价。

他认为，交通、土地承载力问题可以再讨论，土地收回后可以作多功能发展，例如加建道路、建老人院舍等，而且不一定每处都要作高密度发展，只要完善规划，问题自能解决。

被问到如何保障高尔夫球发展，周诺恒指出，尊重运动员的意见，但其实滘西州高尔夫球场一样可以打球。他又引述过往《香港01》记者入场实测的结果，指出入场打球最低消费也6,000元，而且对公众开放的时间大多是平日上班时间，很少人可以真的入场打球。他反建议富有人士“可以去大湾区打波”。

何巨业则提到，政府目前就粉岭高球场所作的研究报告未够深入，未有提及一些可能性，例如集中在北边旧场作发展等。他表示，政府必须尊重民意，但提醒如果就高尔夫球场的发展再做可行性研究，所花的时间可能比想像中时间长。他提出，有部分近岸填海的选项，可能不用那么久就可得到土地，值得同时做。

有现场学生表示，支持全面收回高球场，认为古迹问题可以妥善解决，因为可以觅地重置，美利楼就是个好例子。