【监警会年结】涉手机投诉增两倍　验车片流出的士被指“黑的”　

监警会今日（5日）发表2017/18年度工作报告，警务人员涉及手提电话的投诉个案由去年度的5宗，大幅上升至今年度的15宗。其中有个案指一名的士司机涉刻意调较的士车窗玻璃，致乘客于开关车门时玻璃碎裂，从而敲诈乘客赔偿损失。警方其后安排政府化验所为涉事的士进行模拟测试，惟一名警员于测试期间以私人电话进行摄录，片段后来在网上流传，的士司机的车辆更被形容为“黑的”。监警会认为事件性质严重，建议对涉事警务人员增加一项“未经举报但证明属实”；投诉警察课最终接纳建议。

警员于验车期间　涉以私人电话进行摄录

据案情指，警方在案发后安排政府化验所为涉事的士进行模拟测试。在测试期间，一名警员示范如何在车门关上时自动碎裂时，一名高级督察于测试期间以私人电话进行摄录，该模拟测试的录影片段其后在网上流传，的士司机车辆被形容为“黑的”。的士司机由于怀疑另一参与模拟测试的警员，向传媒指其的士是“黑的”，并泄露片段致片段在网上流传，故投诉警员“行为不当”。

无证据证明参与调查警员泄露片段　惟高级督察曾将片段发送下属

投诉警察课发现上传网上的片段中，“黑的”的旁白是由传媒自行加上。而当中亦未有证据证明参与调查的警员泄露片段。但期间有另一名高级督察用其私人电话拍摄模拟测试过程，并透过手机通讯程式发送予其下属，用作撰写报告；惟该警员又将同一片段转发至其他同事，声称用作经验分享和用于学习用途。

该高级督察和警员均否认曾上载有关模拟测试片段至互联网，但二人于拍摄或传送予他人前，并未有获批准，故其上司对他们作出训谕，并对警员“行为不当”的指控分类为“无法证实”。

监警会指警员将片段转发　行为并不恰当及轻率

但监警会不认同警方的处理手法，认为事件性质严重，因为片段不但泄露的士司机的车牌号码和案件模拟测试细节等资料，且认为警员将片段转发的行为并不恰当及轻率。故建议对两名警务人员分别增加一项“未经举报但证明属实”的“疏忽职守”指控。投诉警察课最终接纳建议，并对二人作出非纪律性质训谕。

监警会副秘书长梅达明表示，涉及手提电话的投诉个案由去年度的5宗，大幅上升至今年度的15宗。据了解，上述15宗个案，除了部分涉及资料外泄，亦有个案为警员取出手提电话，即被投诉。

梅达明：执勤若不当使用手提电话或会导致违规

梅达明指虽然科技日趋普及，但若执勤时不当使用手提电话或会导致违规，甚或引起侵犯私隐问题。他提醒警员执勤期间，不可以使用私人手提电话，包括不能记录市民私人及机密资料等。

惟监警会亦认为，警队使用手提电话的指引有必要按社会环境演变，而作出适时检讨和更新，建议警方考虑应否在合理情况下，让警务人员因应公务所需使用手提电话，并于事后再取得上司许可，并作出适时删除等措。警方接纳上述建议，并建议修订从多方面著手，包括准许警务人员在合理情况下灵活使用私人手提电话执行若干警务工作。