【截听报告】18宗违规个案涉疏忽错判　一宗误填表格被书面训诫

截取通讯及监察事务专员2017年周年报告显示，去年有18宗违规或异常个案，截取通讯及监察事务专员石辉检视有关个案后，发现有执法人员漏报涉及法律专业保密权的资料，虽非别有用心，但多属判断错误及警觉性不足，有8宗个案的执法人员因而被执法机构发出纪律性质的口头劝喻，包括一宗涉及在监听过程中得悉无目标人物的别名，但督导级人员无向小组法官汇报。
另外，有执法人员因为疏忽保存涉及法律专业保密权的截取成果，并误填表格，被书面训诫；而其上司即该组别的副主管，无察觉错处就在表格上签署，被口头警告。石辉认为上述纪律处分属恰当。

据新一份截取通讯报告，有执法人员在保存涉及法律专业保密权的资料时犯错，而被书面训诫。个案指，执法人员获授权，从一名目标人物使用的三项设施中截取资料，而其中一项设施，被石辉随机选中，以新授权形式检查有关截取成果，该设施的截取行动共获两次续期，执法人员应将三项设施的截取成果一并保存。

惟有执法人员误会，该项被抽查设施的截取成果，已因应抽查而被保存，继而在保存成果的订明表格上注明，并获其副主管签署。直至覆检时，才发现该项设施在新授权前的截取成果并无保存到。

执法机构调查后，认为涉事二人在保存截取成果方面重复犯错，建议向该人员发出书面训诫，另向高级人员发出口头警告。为免日后有类似错误，该执法机构规定，须由多一名人员覆核保存截取成果的订明表格，确保资料准确，并在表格上加签。

截取期间发现目标人物别名　惟无汇报

按现行法例，执法在截取资料期间，得悉目标人物的“别名”，须在切实可行下，尽快汇报该别名。惟有个案显示，有目标人物的别名在其他通话中出现，但执法人员无向小组法官汇报，原因是监听人员向上司汇报事件后，由该名上司即“督导人员”再向“高级督导人员”汇报，最终都是认为有关别名与调查无关。

但专员石辉认为，漏报“别名”虽不涉故意犯错，但属判断错误，并批评该名督导人员“缺乏独立判断”，石辉在报告中指，对于有督导级人员判断错误而漏报“感到失望”。涉事的两名督导级人员，各自被发出一项纪律性质的口头劝喻。

首次截听涉保密权的通话　多听了几秒

另外，有个案显示，有执法人员首次截听涉法律专业保密权的通话，“意外地多听了数秒”，向上司汇报时却无详述该数秒通话的内容，该上司其后汇报拟备报告并提交予小组法官。该名人员因而被发出属纪律性质的口头劝喻。石辉认为，虽然事件不涉故意犯错，但认为人员必须保持警惕，及熟识有关“涉及法律专业保密权的通话”规定。