【沙中线】礼顿代表不认同屋宇署　指钢筋接驳毋须全时间监督扭入

沙中线红磡站独立调查委员会今日（27日）下午续讯，由礼顿的地盘监督计划最高领导、获授权签署人Raymond Brewster作供。代表委员会的大律师卓元畅于庭上提及，屋宇署的质量监控计划（QSP）就钢筋及螺丝帽的接驳安装工程，要求由适任人员质量监督主管全时间及连续监督。Brewster则不同意，认为持续监督的意思是有足够人手于工地出现并监督工程，惟不需要花百分百时间站在该处监督钢筋扭入螺丝帽的工作。

卓元畅质疑，礼顿向屋宇署或发展局辖下部门发出的信件，甚至连礼顿总经理Karl Speed均同意是百分百、全时间检查每个螺丝帽扭入的工序。惟Brewster坚持立场，认为全时间持续监督是按照合约条款进行，只需要工人在工地全时间出现，惟螺丝帽工程不需要花百分百时间检查。

卓元畅又指礼顿有一份样板纪录纸，以纪录盈发地基工程的垂直螺丝帽的接驳，惟未有包括连续墙以及月台层板接驳的螺丝帽，问及Brewster是否得悉原因。Brewster表示，礼顿原本设有一套独立系统纪录相关工序，故不需把连续墙及月台层板接驳的螺丝帽一并纳入纪录纸内。卓随即追问，礼顿倘有独立纪录，为何又会在今年6月尝试制备关于每一枝螺丝帽是否合格的纪录。Brewster表示，该份纪录属摘要文件，是附助性质并不重要。

至于质量监控计划（QSP），多位礼顿代表作供至今，均表示未曾检视过相关文件或对此毫不知情，只有莫嘉晋供称得悉该份文件。Brewster解释，没有预期所有员工要知道什么是QSP或检视个中内容，认为礼顿有检查及测量申请表格（RISC）、落石屎前的检查，以及按照礼顿的管理制度施工便足够。

委员会主席夏正民提及，多名证人曾指出工程涉使用大量螺丝帽属不正常。Brewster承认，是次工程使用螺丝帽是比正常连续墙多，原因为工地顶层空间较小以及铁笼亦较小，故需使用高密度螺丝帽。

礼顿代表反驳夏正民

卓元畅续提到，礼顿及港铁就连续墙竣工细节发出了一份联合声明，当中详细列明竣工细节及图则，惟文件仍是中期施工纪录及草拟本，且确认细节的方法是按照地盘拍摄的相片，并需得到工人确认实际建造细节，质疑正确做法不应按照相片再纪录施工细节。夏正民随即质疑，比较好的方法应是即场纪录工作及改变，Brewster反驳并指“相片系相当好的纪录”，又指夏正民提及的做法是“理想世界的正确做法”。