刀下本可留树　专家小组成员冀提升地位

半山般咸道4棵石墙树去年8月突然被路政署“斩首”，引起轩然大波，申诉专员公署调查报告批评，树木办未有善用树木管理专家小组（专家小组）的专业知识，做法与专家及公众期望有落差。有专家小组成员说，早于2013年起已提出多项救石墙树的可行建议，惟因小组无权无资源，建议全部被部门否决，慨叹如当日的建议获得落实，石墙树便毋须成为刀下亡魂。
他冀港府提升“专家小组”法定地位，以确保每棵树均得适切处理。

申诉专员公署今日公布的调查报告指出，在路政署决定移除石墙树前，虽有按程序通知树木办，惟树木办没有利用斩树时的个多小时知会“专家小组”，让他们有机会在最后关头提供意见，有关做法是没有善用专家知识及意见，与专家及公众期望存在落差。

申诉署：无让专家提意见　难免令人感失望

公署同日公布有关政府树木管理制度的调查报告也指出，树木办无把握机会让树木专家提出意见，难免会令小组成员或公众感失望，觉得当局不重视“专家小组”意见。公署认为当局须从事件中汲取经验，建议港府日后移除具争议或特殊价值的树木前，应尽可能让专家提供意见，并明确纪录有关意见让公众知悉。

石墙树被仓卒“斩首”　专家小组成员感费解　

专家小组成员何建尊指，被“斩首”的4棵石墙树健康状况良好，其实并无即时移除的需要，对于路政署在有未咨询“专家小组”的情况下移除有关树木，他感到费解。他又指，2013年“专家小组”曾建议当局建造坚固的外在支架提供额外支撑，惟当局认为不可行，最终否决。他估计，如有关方案获采纳，几棵石墙树无必要斩。

何建尊指出，“专家小组”每次提出的意见都经过深思熟虑，希望获得重视及认同。惟鉴于小组只属咨询组织，过往曾出现提出意见后不获采纳的情况，导致有树木被错斩。他赞成公署的建议，进一步提升“专家小组”地位，如参照“古物咨询委员会”模式，将“专家小组”由咨询组织转化为法定组织。另一专家小组成员詹志勇也赞成“专家小组”提升法定地位，赋予组织决定树木应否移除的权力。